Wann ist jemand ein Irrlehrer????

Hallo Thorsten,

mir fehlt etwas die Zeit, intensiver auf die Sache einzugehen, daher nur einige eher schnelle Gedanken:

Der Begriff "Irrlehrer" kommt selbst m. W. in der Schrift nicht vor (wohl eine ganze Reihe Ausdrücke, die in die Richtung gehen, wie "mancherlei und fremde Lehren", Hebr. 13,9; ein "anderes Evangelium, Gal. 1,7-8; "falsche Lehrer", 2. Petr. 2,1; "falsche Apostel, betrügerische Arbeiter", 2. Kor. 11,13; "selbst aufgehäufte Lehrer", 2. Tim. 4,3, um nur eine kleine Auswahl zu nennen. Da der Begriff außerdem auch unterschiedlich verstanden werden kann, ist es erforderlich, bei der Verwendung eines solchen Begriffes zu definieren, was man damit meint.

Beim Lesen des Wortes Gottes, insbesondere der Briefe, fällt die Warnung vor falschen Lehrern/falschen Lehrern immer wieder auf, das war offensichtlich bereits damals ein großes Problem (das heute sicher nicht geringer geworden ist).

Ich persönlich verwende den Begriff "Irrlehrer" normalerweise für jemand, der Lehren verkündet, die sich möglicherweise gut anhören mögen, aber eigentlich die Fundamente des christlichen Glaubens, die Autorität des Wortes Gottes oder die Vollkommenheit der Person und des Werkes des Herrn Jesus Christus angreifen. Man könnte das auch als "fundamental falsche Lehre" bezeichnen.

Davon abgrenzen würde ich (Versuch einer Einteilung):

1. Unterschiedliche Lehrauffassungen/Unterschiedliche Erkenntnis über bestimmte Fragen nicht fundamentaler Art: Das ist, wie ich meine, ganz normal, es gibt wahrscheinlich keine zwei Gläubige, die über jedes Detail wirklich zu 100% gleicher Auffassung sind (sofern Sie selbst das Wort im Sinn von Apg 17,11 lesen).

2. Lehren, die ich zwar nach meiner anhand der Schrift gewonnen Überzeugung als falsch ansehe, die ich aber noch nicht als "fundamental falsch" ansehen würde.

So viel nur als Einstieg. Man kann sicher verschiedene Zwischenformen definieren, wobei die Übergänge fließend sein können.

Ferner muss m. E. deutlich unterschieden werden, ob jemand bestimmte Lehren aktiv vertritt, oder gewissermaßen "nur" übernommen hat, also um bei dem Beispiel zu bleiben, kein "falscher Lehrer" sondern "ein falsch Belehrter" ist.

Gruß

RCM

PS: Kaum einer, der einen Beitrag wie diesen anklickt, wird in der Lage sein, mal eben eine fundierte Ausarbeitung dazu zu posten. Ansonsten hättest Du ja selbst schon mal den Anfang machen können? Da gebe ich den Ball einfach mal zurück.

Hoi Thorsten,
ich hab in einem Gästebuch eine Beschreibung dieses Begriffs (bzw. des Begriffes "Irrlehrer") gefunden, den ich hier posten möchte. Er hat vielleicht eine etwas andere Intention als RCM (was aber nicht heißt, dass ich RCMs Aussage falsch finde).
Der Beitrag ist von Martin Schäfer:

"Irrlehren sind solche Lehrauffassungen, die andere in die Irre, und zwar wohl immer bzw. letztendlich in die ewige Irre "leiten". Dazu gehörten schon im frühen Christentum solche, die die Lehre des Christus nicht brachten (2. Johannesbrief), dazu muss man den traurigen Einflus des Rationalismus auf die Kirche rechnen, sodann die moderne Bibelkritik, die von dem ewigen Wort Gottes und meinem Herrn Jesus Christus nicht mehr als Menschenwerk bzw. einen normal sterblichen, nicht auferstandenen Christus übriglassen."
Gruß, Dafresl

Hallo Dafresl,

unter Irrlehre versteht man m. E. eine Lehre, die biblisch falsch, also unbiblisch ist, die es nur deshalb gibt, weil sektiererische Agitatoren einen bestimmten Bibelvers aus dem Zusammenhang reißen und überbetonen.

Die Lehre der sog. "Geistestaufe" als zusätzlicher Erfahrung nach der Bekehrung, wie sie pfingstlerische und charismatische Gruppierungen verbreiten, ist so ein Beispiel für eine solche Irrlehre.

...