Schöpfungsglaube + Evolution

Heut bin ich in Fahrt ...

Zitat

JAZ: Viel sinnvoller, weil für jeden Durchschnittsbegabten verständlich, ist das Argument der biblischen Prophetie. Da liegt der Vorteil ganz klar auf der Hand.

Zitat

Wer denkt, muß glauben

Alexander Seibel wurde 1943 in Wien geboren. Seine Devise schon als Schüler: Verstand statt Gefühl; Fakten anstelle von Vermutungen.
Sein Studium bis zum Diplom-Ingenieur, sein Hang zu den Naturwissenschaften waren damit vorgegeben. Der Evolutionsgedanke fasziniert ihn. Als Wissenschaftler den Aussagen der Bibel als dem Wort Gottes zu vertrauen, schien ihm mit seinem Intellekt nicht vereinbar.

Nachdem er meinte, genügend Widersprüche aufgedeckt zu haben, bezeichnete er sich als Atheist aus Überzeugung, denn sein Gott war die Wissenschaft selbst.
Durch das Lesen vieler Bücher zimmerte er sich sein eigenes Weltbild zusammen, bis ihm seine intellektuelle Überheblichkeit bewußt wurde.
In der Bibel - bisher von ihm als ein Buch für Kinder und einfältige Leute abgetan - entdeckte er prophetische Aussagen, die ihn fesselten. Er forschte nun intensiver und stieß auch auf Prophezeiungen, die sich besonders an dem Volk Israel und in der Geschichte schon erfüllt haben.
So u.a. auch die Rückkehr der Juden in das "verheißene Land".
Also gab es doch eine "Intelligenz" jenseits von uns Menschen. Gott war also existent.
Mit dieser Feststellung war für ihn klar: JETZT BIN ICH CHRIST:

Fromme Aktivitäten, ein moralisches Leben sollten dies untermauern. Jahre vergingen, bis er eines Tages zu einem biblischen Vortrag eingeladen und ihm bewußt wurde, dass seine eigentliche Schuld darin bestand, Gottes Botschaft an ihn persönlich nicht zu glauben, sich dem lebendigen Gott nicht auszuliefern. Er erkannte sich als Sünder vor Gott.
Nach inneren Kämpfen ließ er alle religiösen und intellektuellen Krücken, an die er sich bisher geklammert hatte, fallen.
Er kapitulierte echt vor Jesus Christus und konnte sich nun im Glauben auf sein stellvertretendes Opfer stützen. Jetzt wußte er: ich bin wirklich ein Kind Gottes.

Dieses Erlebnis hat Seibel geprägt und sein Leben verändert. Diese "Gute Nachricht" ist zu seinem Lebensinhalt geworden, er muß sie allen Menschen weitersagen. Das ist sein Auftrag. Geblieben ist ein bibelgläubiger Naturwissenschaftler.
So zitiert er denn auch einen der größten Denker Blaise Pascal:

"Es gibt nur 2 Arten von Menschen, die man vernünftig nennen kann:
Diejenigen, die Gott von ganzem Herzen dienen,
weil sie ihn kennen,
und diejenigen, die Gott von ganzem Herzen suchen,
weil sie ihn nicht kennen."

Alles anzeigen

Zitat

Die Frage ist hier nicht mehr "wie kann das alles ohne einen Gott gehen?" sondern "da es ja keinen Gott gibt überlegen wir mal wie es gewesen sein könnte".

Ich möchte vorab schreiben, dass ich kein Anhänger der Evolution bin! Doch zum oben stehenden Zitat folgendes:
Der Glaube an die Schöpfung beruht darauf, dass ich glaube, dass es einen Gott gibt, der alles geschaffen hat.
Der "Glaube" an die Evolution beruht darauf, dass ich glaube, dass es keinen Gott gibt.
Wenn ich beiden "Glaubensrichtungen" dieses Fundament entziehe, dann fällt das ganze Modell, wie meiner Ansicht nach die Erde und alles andere entstanden ist, wie ein Kartenhaus in sich zusammen.
Diesen Gesichtspunkt sollte man vielleicht nicht aus den Augen verlieren, wenn man mit Evolutionisten diskutiert.

Von daher kann ich schon glauben, dass Darwin wirklich seine Motivation darin gesehen hat, dass er gerne ohne Gott auskommen wollte.

Gruß
Thorsten

Ich hatte letztens ne ähnliche Situation und ich hab mal drüber nachgedacht - die Bibel ist als solches kein wirklich wissenschaftliches Buch. Der Schwerpunkt liegt ja auch woanders... beim Herrn Jesus.
Ich musste auch erkennen,dass ich jemanden,der an die Evolotion glaubt nicht mit der Bibel umhauen konnte
Die frage ist ursprünglich ja, wo kommen wir her. Man könnte dahinter auch die frage vermuten wohin man geht, ohne dass man diese Ungewissheit zugeben muss...
Werner Gitt hat n gutes Buch zur evolotion geschrieben...
Ich glaub das bekommt man beim CLV...

Naja, das fazit von so nem Gespräch war, dass mein Kollege mich gefragt hat,ob Gott sich ihm zeigen würde, wenn er ihn darum bitten würde... und das nenn ich sehr aufbauend!

Was man zu verlieren hat?
Wenn es den Himmel nich gäbe, sagt Paulus schon (nur anders) währen wir die ärmsten der Armen. Mit anderen Worten das Christenleben ist ohne Ewigkeit jämmerlich und leer.
Der selbe shit wie bei den Hindus.
Ich finde du solltest das mal von der seite sehen, weil dein Gegenüber mit Gott nix zu tun hat und sich nich mit so nem Kram abspeisen lässt...

Ich habe heute einen, wie ich finde, schönen Artikel gelesen der contra Evolution ist. Ich möchte ihn erst mal ohne Kommentar posten.

Zitat

Erdbevölkerung ist zu klein für das vorausgesetzte Erdalter

ÜBERRASCHENDE HOCHRECHNUNG. Im Rahmen der Evolutionstheorie wird angenommen, dass die Menschheit vor etwa zwei Millionen Jahren zu existieren begonnen habe. Das kann aber nicht stimmen, denn bei vorsichtig realistischen Annahmen müsste sie schon nach 100 000 Jahren das Milliardenfache der heutigen Weltbevölkerung übertroffen haben. Bei realistischen Annahmen ergibt sich ein Alter der Erdbevölkerung von weniger als 10 000 Jahren.
Die jährliche Zunahme der Erdbevölkerung beträgt heute etwa 2 Prozent, die Gesamtbevölkerung der Erde etwa 7 Milliarden. Man nimmt an, dass die Bevölkerungszunahme in der historischen Zeit (also etwa in den letzten 10 000 Jahren) zwischen 0,05 und 0,2 Prozent gependelt hat. Wählt man zur Berechnung eine Bevölkerungszunahme, die nur ein Zehntel der heutigen beträgt, also 0,2 Prozent, so wird von einem einzigen Ehepaar nach 11 000 Jahren schon eine Weltbevölkerung von 7 Milliarden erreicht.
Wählt man eine Bevölkerungszunahme von nur 0,05 Prozent, das ist 40-mal so weniger als heute (und wird als der tiefst mögliche Wert während der historischen Zeit betrachtet), so erreichen wir nach 100 000 Jahren das 100-Milliardenfache der heutigen Erdbevölkerung. Wählen wir nochmals 0,05 % Zunahme pro Jahr während 400 000 Jahren, so ergibt sich eine Erdbevölkerung von mindestens 10⁸⁷ Menschen, das sind mehr als die Atome im ganzen Universum.
Zum Einwand, dass in der Vergangenheit die Menschheit oft durch Seuchen dezimiert wurde, kann als Gegenargument angeführt werden, dass die Pest im Mittelalter etwa 1/3 der Menschheit hinwegraffte. Diese vorübergehende Abnahme wurde aber relativ schnell wieder ausgeglichen. Auch der Gedanke, dass die früheren Menschen eine geringere Geburtenrate gehabt hätten, trifft nicht zu. Der Vergleich mit heute noch lebenden „Steinzeitmenschen“ zeigt, dass diese trotz primitiver Lebensweise eine höhere Wachstumsrate haben als wir. Die oben gemachten Angaben sind daher sehr vorsichtig gewählt.
Schlussfolgerung: Die Menschheit kann kaum so alt sein wie dies in den Schulbüchern steht. Die Realität kommt den biblischen Angaben von höchstens 10 000 Jahren (die von vielen allerdings als höchst unglaubwürdig erachtet werden) schon viel näher.

Quelle: factum 1/2005 Seite 41

Alles anzeigen

lG Michael

Hier ist noch ein Soundwords-Artikel zum Thema ! Viel Spaß beim lesen !
zum Artikel

Gruß mikru