"Scholz schwört nicht bei Gott"

Zitat

Ist es zwingend notwenig diese Formel zu erwähnen?

Als ich am Anfang die Überschrift las war ich erstaunt, über dieses Verhalten von dem Bundesarbeitsminister, als ich dann den Artikel dazu las war ich nahe zu etwas erschrocken, wie sehr die Überschrift in den Hintergrund tritt. Das - um was es in dem Artikel gehen soll (=Überschrift) - wird kurz in einem Satz zusammengefasst und taucht dann unter. Sicher haben bis zum Ende des Artikels viele Leser, die Überschrift und den ersten Satz wieder vergessen.
Ist doch wirklich schade, dass auf so eine - sicher nicht - unwichtige Sache nicht näher drauf eingegangen wurde/wird.
ICh habe dazu noch ein Kommentar gelesen (hab leider noch nicht ganz verstanden wie man einen Link angibt - ist aber der selbe, den auch Viktor angeführt hat ;))!

Zitat

Nicht bei Gott
Ok ich bin Christ aber nicht so vermessen allen Menschen meinen Glauben aufzwingen zu wollen. Ich persönlich meine das für die Lösung der riesengroßen Probleme die menschlichen Möglichkeiten schon länger nicht mehr reichen. Warum dann nicht die Hilfe Gottes in Anspruch nehmen, das kostet nicht einmal Beraterhonorare.

Freundliche Grüße,
Damaris

Hallo Viktor,

ich vermute mal, dass beim Zitieren irgendwie was schief gegangen ist. Denn du hast den ersten Absatz des Artikels, der sich auf die Überschrift und seinen Amtseid bezieht, vergessen.

Deshalb nochmal der komplette Artikel:

Zitat

Scholz schwört nicht bei Gott

Knapp eine Woche nach seiner Ernennung hat der neue Bundesarbeitsminister seinen Amtseid abgelegt – ohne religiösen Zusatz. Inhaltlich will er in die Fußstapfen seines Vorgängers treten.

"Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde“, sagte Scholz. Auf den Zusatz „so wahr mir Gott helfe“ verzichtete er. Erste Gratulantin war Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU). Von Amtsvorgänger Franz Müntefering und SPD-Fraktionschef Peter Struck erhielt das neue Kabinettsmitglied einen Strauß Blumen überreicht. Bereits vergangene Woche hatte Scholz von Bundespräsident Horst Köhler seine Ernennungsurkunde entgegen genommen.

Müntefering wurde vom Bundestag mit stehenden Ovationen verabschiedet. Der SPD-Politiker war als Arbeitsminister und Vizekanzler zurückgetreten, um sich künftig um seine schwer kranke Frau zu kümmern. „Die Art und Weise, wie Sie Ihr Amt ausgeübt haben, und der Grund, aus dem Sie es aus eigener Entscheidung aufgegeben haben, hat vielen Menschen sehr imponiert. Mir auch“, sagte Lammert. Die Einsicht, dass es jenseits der Politik Dinge gebe, die mindestens genauso wichtig und manchmal noch wichtiger seien, sei „ein hoffentlich nachhaltiger Beitrag zur politischen Kultur unseres Landes“.

„Da weitermachen, wo Franz Müntefering aufgehört hat“

Auch inhaltlich wirkt Münteferings Linie fort. „Ich werde da weitermachen, wo Franz Müntefering aufgehört hat“, kündigte Scholz in der SPD-Zeitung „Vorwärts“ mit Blick auf den von der SPD geforderten Mindestlohn im Postbereich an. „Und ich habe die Unterstützung aller, der SPD-Bundesminister, der Partei und der Bundestagsfraktion.“

Wie sein Vorgänger wolle er den Mindestlohn weit über den Postbereich ausdehnen. „Alle Branchen, die eine Tarifbindung von mehr als 50 Prozent aufweisen, erhalten das Angebot, in das Arbeitnehmer-Entsendegesetz aufgenommen zu werden.“ Auch in Branchen mit einer Tarifbindung von weniger als 50 Prozent oder ohne Tarifverträge dringt Scholz auf Mindestlöhne. „Hier wollen wir das Mindestarbeitsbedingungengesetz nutzbar machen“, sagte er.

uq/dpa/ddp/Reuters

Quelle: Focus-Online

Alles anzeigen

Ich empfinde das ehrlichgesagt nicht mehr wirklich als etwas Besonderes. Auch der ehemalige Bundeskanzler Gerhard Schröder hat seinen Eid 1998 und 2002 ohne diesen "Zusatz" abgelegt. Und wenn man sich nur einige der Gesetze der Rot-Grünen-Koalition der Jahre 1998-2005 anschaut, dann wird klar, dass das Weglassen dieses Floskel in Übereinstimmung mit seinen politischen Taten war, denn einige der Gesetze waren eindeutig gottlos.

Gruß
Christopher

Zitat

Was haltet ihr davon?

Sein Handeln kann ich nachvollziehen. Wir leben doch in einem Land mit einer nahezu gottlosen Gesellschaft und politischen Führung. Wenn er die Werte und Prinzipien innerlich vertritt, warum sollte er sich nicht auch ehrlich zu dieser seiner Meinung öffentlich bekennen?! Einen Rauswurf wie bei Kerner wird es nicht geben, eher Applaus und ein dickes Honorar.

Zitat

Inwieweit diese Formel Gewicht hat wenn sie überhaupt welches hat?

Ich denke schon, dass es für einen Politiker zum Segen sein kann, wenn er solch ein Bekenntnis aus einer persönlichen Beziehung zu Jesus Christus spricht und ebenso den Auftrag hat, sich als Christ in die Politik "einzumischen". Von einem Gottlosen wird er doch, zumindest hintergründig?, eher angewandt, um den Großteil des Volkes zu "beruhigen", weil es bisher die meisten gemacht haben oder meinen, dass es Glück oder doch echte Gotteshilfe geben könnte. Ein wenig abergläubisch sind (sie) ja schließlich alle...

Eine Umfrage unter Spitzenpolitikern sollte klären, wie ihre Aussage "... so wahr mir Gott helfe" vom Wort und vom Inhalt her zu verstehen ist, und was sie persönlich damit meinen.
In der Zeit von Anfang 1994 bis Anfang 1995 wurden im Rahmen der Münchner Initiative 'Humanistische Aktion' neben dem Bundespräsidenten, dem Bundeskanzler und der Bundestagspräsidentin alle Bundesminister, Ministerpräsidenten der Länder beziehungsweise die entsprechenden Oberhäupter der Stadtstaaten angeschrieben. Es wurde gefragt, wie die Aussage des Politikers "... so wahr mir Gott helfe" vom Wort und vom Inhalt her zu verstehen sei und was er/sie persönlich damit gemeint habe.

Zitat

Politiker(in) 26 Anfrage: 16.06.94; Antwort (persönlich) 26.07.94:
"... Wie Sie sicherlich wissen, ist es jedermann freigestellt, bei der Ablegung eines Eides - ob vor Gericht oder bei anderer Gelegenheit wie beim Amtseid - mit oder ohne Berufung auf Gott zu schwören. Dahinter steht der richtige Gedanke, daß nur derjenige den Namen Gottes im Zusammenhang mit der Ableistung eines Eides anrufen sollte, der an die Existenz Gottes glaubt, für den Gott eine "Instanz" ist, die über den Menschen hinausreicht.
Für einen bewußten Christen drückt die Anrufung Gottes bei der Leistung des Amtseides zunächst einmal die Bekräftigung vor Gott aus, seine Pflichten gut und gewissenhaft zu erfüllen. Das sollte allerdings selbstverständlich sein.
Für wesentlicher halte ich aber, daß der Amtsinhaber mit der Berufung auf Gott bei der Eidesleistung zum Ausdruck bringt, daß ihm bewußt ist, daß er auf die Hilfe Gottes für die Führung seines Amtes angewiesen ist. Ohne den Segen Gottes, ohne seine Hilfe, so heißt es in der Bibel, ist alles menschliche Tun vergebens.
Und noch etwas hat die Bitte um Gottes Hilfe im Zusammenhang mit dem Amtseid zum Inhalt: Der Gott des Neuen Testamentes verlangt keine Perfektion, man darf auch Fehler machen. Er ist ein Gott der Vergebung und des "Neu-Anfangen-Könnens".
Das heißt gewiß nicht, der Verantwortlichkeit vor den Menschen entzogen zu sein. Gegebenenfalls müssen da auch Konsequenzen für Fehler getragen werden. Der letzte und eigentliche Richter freilich ist Gott und sind nicht die Menschen. Das schafft für einen Christen ein großes Maß an innerer Freiheit bei der Ausübung des Amtes. ..."

Alles anzeigen

Dieser Politiker Nr 26, der hier persönlich geantwortet hat, war Johannes Rau.

Die Stellungnahmen sind zwar von 1994, aber ich fand es trotzdem aktuell und interessant zu lesen. Was etliche Male von Politikern angeführt wird: "In der Bibel steht, dass man nicht schwören soll, also ist es ja sogar gegen sie gerichtet."

Wen es interessiert, hier der Link:
http ://www.humanistische-aktion.homepage.t-online.de/eid.htm