Beiträge von brodi

Zitat

WIKIPEDIA FÜR FUNDAMENTALCHRISTEN

Das Lexikon des Herrn

Von Christian Stöcker

In den USA haben sich fundamentalchristliche Gruppen zusammengeschlossen, um dem Internetlexikon Wikipedia Konkurrenz zu machen. Gleich zwei Alternativangebote erklären die Welt aus der Sicht der Kreationisten - und sorgen damit für eine Menge unfreiwilligen Humor.

"Wie alle modernen Tiere stammen Känguruhs aus dem mittleren Osten und sind die Abkömmlinge der zwei Angehörigen der modernen Känguruh-Baramin, die vor der Sintflut auf der Arche Noah aufgenommen wurden." Dieser Satz stammt aus einem Internet-Lexikon. Und er ist durchaus ernst gemeint.

Das Lexikon heißt nicht Wiki- sondern Conservapedia. Es ist einer der jüngeren Streiche derer, die vor allem in den USA dafür arbeiten, doch endlich den unsinnigen Wissenschaftsglauben aus den Schulen zu verbannen und der Bibel ihren gerechten Platz als all-erklärendes Geschichts- und Lehrbuch zurückzugeben.

Conservapedia ist gewissermaßen eine fundamentalchristliche Antwort auf Wikipedia, der Versuch, die Deutungshoheit im Netz über den Ursprung der Menschheit und der Arten den Vertretern der Evolutionstheorie zu entreißen. Das Projekt hat sogar eine große Schwester: Das Alternativangebot CreationWiki lockt mit Weisheiten wie "Gott erschuf die Menschen getrennt von den Tieren vor weniger als 10.000 Jahren." Obwohl 45 Prozent der US-Amerikaner dies glaubten, werde die Evolutionstheorie "als Faktum in Schulen gelehrt, die mit Steuern von Menschen finanziert werden, die dieser Sichtweise nicht zustimmen", ereifert sich der Autor des Beitrages "Creation vs. Evolution".

Für Menschen, die der Vorstellung, die Bibel sei wörtlich zu verstehen, skeptisch gegenüberstehen, ist vor allem Conservapedia ein Born der Heiterkeit. Die "Zufällige Seite"-Funktion, die bei Wikipedia ein ziemlich überflüssiges Gimmick darstellt, macht Conservapedia, die dem großen Vorbild äußerlich ähnelt, zu einer Quelle des unfreiwilligen Humors für zwischendurch. Großartig sind auch die "Debattenthemen", zu denen eifrige Nutzer Stellung nehmen können ("Kreuzzüge - gut oder schlecht?").

"Bitter nötige Alternative zu Wikipedia"

Leider sind viele Einträge extrem kurz. So erfährt man über den Berg Sinai in der Conservapedia nur dass er "ein Berg" sei, und dass Moses dort die Zehn Gebote bekommen habe.

CreationWiki teilt immerhin noch die Höhe des Berges mit - und serviert einen Link zu den beiden Sinai-Einträgen der englischsprachigen Wikipedia (Sinai und biblischer Sinai). CreationWiki betrachtet sich dennoch als "bitter nötige Alternative" zur "zunehmend anti-christlichen und anti-amerikanischen Wikipedia". In der Conservapedia gibt es sogar eine eigene Seite mit "Beispielen für die Verzerrungen in Wikipedia". Sie enthält unter anderem eine köstliche Berechnung, derzufolge die freie Enzyklopädie "sechsmal liberaler ist als die amerikanische Öffentlichkeit" - und deshalb zu verdammen.

Während CreationWiki sich aber ostentativ bemüht, zumindest den Anschein von Objektivität zu wahren - auch wenn das Selbstverständnis klar als "kreationistisch" benannt wird - ist die Conservapedia in erster Linie ein relativ dürres Agitationsprojekt bar jeden Erkenntnisgewinns. Der konservative Rechtsanwalt Andy Schlafly hat sie im November 2006 mit 58 High-School-Schülern aus dem Boden gestampft, weil er der Meinung war, dass die Welt eine "Wissensquelle für ein allgemeines Publikum ohne die Defekte von Wikipedia braucht", wie er "Wired" sagte. Denn die sei in der Hand der Liberalen, vulgo der Gott- und Vaterlandslosen.

"Dazu braucht man einen intelligenten Schöpfer"

Die CreationWiki dagegen ist ganz offenkundig durchaus als ernsthaftes Projekt gedacht, zur Förderung der "Schöpfungswissenschaft" - ein Versuch der Fundamentalchristen, die Schöpfungslehre auf eine argumentative Stufe mit der Evolutionsbiologie zu hieven. In der CreationWiki, die schon seit 2004 existiert, gibt es sogar über Gene einiges zu lesen, auch eine Doppelhelix-Abbildung der DNA findet man dort. Evolutions-Bashing findet in dem Eintrag nicht statt.

In der Conservapedia dagegen stehen nur drei Sätze zum Thema: "Ein Abschnitt DNA, der die Produktion eines Proteins oder eines Anteils eines Proteins kodiert. Obwohl das Gen die elementare Einheit der Vererbung ist, können Veränderung in den Genen (sogenannte "Evolution") die Unterschiede zwischen den Spezies nicht erklären, dazu braucht man einen intelligenten Schöpfer."

An der Intelligenz der Schöpfer der Conservapedia muss man allerdings beim Herumstöbern gelegentlich zweifeln, etwa, wenn man die schiere Länge des Eintrags über die Bibel (gut 1300 Anschläge) mit der des Artikels über Dan Browns Katholizismus-kritischem Roman "Sakrileg" (gut 47.000 Anschläge) vergleicht.

CreationWiki erfreut den Leser dafür mit einer Tabelle, anhand derer der Leser überzeugt werden soll, dass Kreationismus zwar reif für den Schulunterricht ist, das "Flying Spaghetti Monster" aber nicht: "Am obigen Vergleich kann man sehen, dass es keine Grundlage dafür gibt, Schülern etwas über das Flying Spaghetti Monster beizubringen, aber dass man das Gleiche von Intelligent Design oder Kreationismus nicht sagen kann."

"Auch Konservative haben Humor"

Die fiesen atheistischen Spaßmacher da draußen haben die Jesus-Wikis natürlich längst entdeckt. Conservapedia musste laut einer Reporterin des "New Scientist" schon über 60 IP-Adressen blockieren, wegen eines "schockierenden Ausmaßes an Vandalismus und Obszönität". Der wunderbare Eintrag über einen in Nadelbäumen lebenden aber leider vom Aussterben bedrohten Octopus ist aber immer noch online. "Auch Konservative haben Sinn für Humor", sagte Schlafly "Wired".

Wikipedia-Gründer Jimmy Wales hat übrigens gar keine Probleme mit den fundamentalchristlichen Gegenentwürfen. "Eine freie Kultur kennt keine Grenzen", sagte er der Dame vom "New Scientist", man begrüße "die Verwendung unserer Arbeit, um Varianten zu bauen. Das passt genau zu unserer Mission."

Das haben sich auch die dem Christentum eher nicht zugeneigten Netznutzer inzwischen überlegt: Auf Deutsch gibt es seit kurzem auch eine "Athpedia" für Atheisten - die sich allerdings ganz explizit nicht "als Konkurrenz zu Wikipedia" versteht, sondern als "ergänzendes Angebot für den interessierten Internetuser".

Der findet dort ausführliche Einträge über Begriffe wie "Religion", "Weltanschauung", oder über den Evolutionsbiologen Richard Dawkins. Der hat übrigens mal etwas gesagt, das man auch den Conservapedia-Dichtern ins Stammbuch schreiben könnte: "Ich bin gegen Religion, weil sie uns lehrt, damit zufrieden zu sein, die Welt nicht zu verstehen."

Alles anzeigen

Quelle: [URL=http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,469404,00.html]Das Lexikon des Herrn[/URL]

Zitat

"Ich musste es tun"

Von Bruno Schrep

Im Namen Gottes erstach ein Vater von zwölf Kindern seinen ältesten Sohn. Die Bluttat gewährt Einblick in eine alttestamentarisch ausgerichtete Familienstruktur.

Gekannt haben ihn viele. So richtig ernst genommen hat ihn kaum jemand.

Wenn Karl K. in Ratzeburg kleine Zettel mit der Aufschrift "Jesus Christus segnet Dich" verteilte, wenn er auf dem Marktplatz "Lobe den Herrn" sang oder über die Gnade der Nächstenliebe predigte, blieben Passanten oft verwundert stehen. Manche schüttelten nur den Kopf, andere lächelten. Ein verrückter Kerl, dieser evangelische Eiferer.

Seit ein paar Wochen lächelt in der Kleinstadt nahe Lübeck keiner mehr über den frommen Mann, der stets eine Bibel bei sich trug. Denn Karl K. hat gegen das fünfte Gebot verstoßen.

Der 59-jährige Familienvater gab zu, seinem 22-jährigen Sohn Thomas ein Küchenmesser in den Rücken gestoßen zu haben. Der Sohn verblutete.

"Ich musste es tun", erklärte Karl K. bei ersten Vernehmungen, "ich musste Schlimmeres verhindern." Der Sohn sei im Begriff gewesen, eine Todsünde zu begehen. Mit seiner Tat habe er dies verhindert. "Gott ist mein Zeuge."

Juristen und Mediziner versuchen jetzt herauszufinden, was den pensionierten Beamten trieb: Religiöser Fanatismus? Religiös verbrämter Wahn? Womöglich beides? Oder spielte die Rivalität zwischen dem Vater und dem ältesten Sohn eine Rolle, fühlte sich Karl K. in seiner Rolle als Patriarch in Frage gestellt?

Das Drama hat eine lange Vorgeschichte. Eine Geschichte, in der es um fundamentalistischen christlichen Glauben geht, um erbitterten Streit über richtige und falsche Erziehung und, immer wieder, um die Rolle eines von seiner göttlichen Sendung überzeugten Vaters von zwölf Kindern. Und um eine Nebenrolle: die von Lucia K., der Mutter der zwölf Kinder.

Die Geschichte fand nicht im Geheimen statt. Viele Menschen wussten um die großen Probleme der großen Familie K.: Kindergärtnerinnen und Nachbarn, Lehrer und Ärzte, Sachbarbeiter des Jugendamtes und Pastoren. Die Tragödie verhindern konnte niemand.

Als Familie K. Ende der achtziger Jahre in das Mietshaus in der Ratzeburger Vorstadt einzieht, scheint noch alles musterhaft. Der Vater, der aus Bayern stammt, hat einen Job als Sanitäter beim Bundesgrenzschutz, die zwölf Jahre jüngere Ehefrau kümmert sich um die Kinder.

Zwar nervt manche Hausbewohner, dass Karl K. sie im Treppenhaus mit Bibelzitaten konfrontiert und zu bekehren versucht. Weil der Mann aber harmlos wirkt, werden ihm die unerwünschten Missionierungsversuche als persönliche Marotte verziehen. "Er hatte halt einen kleinen Schatten", erinnert sich ein Nachbar.

In Ratzeburgs evangelischen Gemeinden fällt der orthodoxe Glaubensbruder schon bald auf. Er betet laut im mittelalterlichen Dom, dem Wahrzeichen der Stadt. Er kommt mit der ganzen Familie abwechselnd zu den Gottesdiensten der Kirchen St. Georg auf dem Berge und St. Petri am Markt. Er beweist bei Andachten in freikirchlichen Zirkeln, dass er die Bibel von vorn bis hinten kennt, Wort für Wort. Und sie auch wörtlich nimmt.

Das demonstriert er, als er Mitglied in der St.-Ansverus-Gemeinde wird. Weil im Alten Testament geschrieben steht, dass "der Zehnte dem Herrn gehört", zahlt er zehn Prozent seines Einkommens an die Gemeinde. Doch die hat an dem großzügigen Spender wenig Freude.

Karl K. wettert gegen gemeinsame Gottesdienste mit Katholiken, fordert mehr Schärfe gegenüber Andersdenkenden. "Mit dem Mann konnte man nicht diskutieren", erinnert sich Pfarrer Martin Kretzmann, sieben Jahre Pastor in St. Ansverus. "Er schlug einen mit Bibelzitaten tot."

Einmal, Pastor Kretzmann predigt gerade auf der Kanzel über Toleranz gegenüber Sündern, wird er von Kirchenbesucher K. rüde unterbrochen. "Aber es steht geschrieben", ruft K. mit schneidender Stimme dazwischen. Ein anderes Mal steht Karl K. während der Predigt polternd auf, verlässt protestierend den Gottesdienst. Kurz darauf tritt er bei St. Ansverus aus.

Auch bei anderen Gemeinden, die er reihum aufsucht, eckt der puritanische Fanatiker an. Und wird, weil er überall auf Widerstand stößt, sein eigener Prophet, der seine eigenen Wahrheiten verkündet.

Angetan mit einem weißen Gewand, predigt er fast täglich in der Innenstadt über den einzig wahren Weg zu Gott. In Schulbussen fragt er einzelne Kinder: "Wie viele Jünger hatte Jesus?" Richtige Antworten belohnt er mit Ein-Euro-Münzen oder farbig illustrierten Kinderbibeln.

Zeit dazu hat er genug. Weil Kollegen und Vorgesetzte beim Grenzschutz die hartnäckigen Bekehrungsversuche nicht mehr aushalten, an seiner Diensttauglichkeit zweifeln, wird Karl K. mit 45 Jahren in den vorzeitigen Ruhestand versetzt.

Zu Hause wagt es lange Zeit niemand, Vater K. zu widersprechen. Der nach außen so freundliche Gottesmann geriert sich in den eigenen vier Wänden als Despot. Gegenüber Dritten zitiert der Hausherr schon mal den Paulus-Brief an die Kolosser: "Ihr Frauen, ordnet euch euren Männern unter, wie es sich im Herrn geziemt."

Ehefrau Lucia bringt fast jedes Jahr ein Kind zur Welt, bis zum Jahr 2000 vier Söhne und acht Töchter. Nach jeder Geburt verteilt Karl K. in den Altstadtkneipen Biergutscheine an die Gäste. Sie sollen auf das Wohl des neuen "Gottesgeschenks" trinken.

Die Mutter, fast immer schwanger, trägt die Hauptlast der ständig größer werdenden Familie. Weil das Geld nicht für ein Auto reicht, zieht sie jeden zweiten Tag einen Bollerwagen zu Aldi oder zu Penny.

Vater K. achtet darauf, dass die Söhne und Töchter streng erzogen werden. Es gibt keinen Fernseher, im Radio dürfen nur vom Vater ausgewählte Sendungen gehört werden. Bei der täglichen Hausandacht muss absolute Ruhe herrschen.

Die Wohnung, penibel aufgeräumt, entspricht dem urchristlichen Ideal totaler Bedürfnislosigkeit: keine Bilder an den Wänden, statt Schränken wenige Regale, im Wohnzimmer ein weißer Resopaltisch. Weil kein Platz für so viele Betten ist, schlafen einige Kinder mit Matten auf dem Fußboden. "Dies ist ein christlicher Haushalt", erklärt der Hausherr erstaunten Besuchern. Jesus habe gesagt: "Du sollst keine Schätze haben auf Erden."

Karl K.s Lieblingsbegriff heißt Disziplin. Ungehorsam, etwa freche Antworten oder Unaufmerksamkeit beim Beten, bestraft der Vater mit Schlägen. "Kinder müssen gezüchtigt werden", verkündet er einer darob empörten Nachbarin, "das steht schon in der Bibel."

Im Kindergarten und in der Grundschule fallen die Kinder als gepflegt und wohlerzogen auf. Ihre Kleidung ist immer ordentlich, ihr Benehmen tadellos. Schwierigkeiten beginnen erst, als die beiden ältesten Söhne in die Pubertät kommen.

Vor allem Thomas, der Älteste, wagt Widerspruch. Der hochintelligente Junge, ein prima Schüler, stellt unbequeme Fragen: Warum muss er immer früher zu Hause sein als die andern? Warum soll er beten, wenn er dazu keine Lust hat? Wieso darf er nicht ins Kino, nicht in die Disco, nicht zur Party bei Freunden? Und überhaupt: Warum kriegt er ständig neue Geschwister, muss sich in der Schule als "Massenprodukt" hänseln lassen?

Statt zu antworten, pocht der Vater auf seine Autorität: mit Schreien, mit Prügel, mit drohendem Hinweis auf das vierte Gebot - Beginn einer immer gefährlicher werdenden Rivalität zwischen Karl K. und seinem ältesten Sohn. Zumal auch Thomas K., wenn er sich ungerecht behandelt fühlt, aufbrausend und unbeherrscht reagiert.

Der Sohn wächst dem Vater buchstäblich über den Kopf, wird über 1,90 Meter groß. Ein kräftiger Athlet, der intensiv joggt und Rennrad fährt, viele Freunde hat, als besonders zielstrebig und ehrgeizig gilt. "Wenn er sich ein Ziel gesetzt hatte", erinnert sich ein Mitschüler, "gab er nicht nach, bis er es erreicht hatte."

Nach dem Realschulabschluss lernt Thomas K. Mechaniker, packt nebenbei, in Abendkursen, noch das Abitur. Nur zu Hause, in der Großfamilie, kommt er immer weniger zurecht. Mit dem Vater streitet er um die Erziehung der jüngeren Geschwister, die der Älteste zu schützen versucht, und, immer wieder, um Sexualität.

Die Kinder, auf engstem Raum zusammengepfercht, können sich nie zurückziehen, haben keine Intimsphäre. Auch die älteren Mädchen dürfen keinen Freund, die älteren Jungen keine Freundin mitbringen.

Vater K. hält vorehelichen Sex für eine schwere Sünde, warnt vor dem Übel der Selbstbefriedigung, predigt seinen vielen Kindern von den Vorzügen absoluter Enthaltsamkeit. Frauen, so seine Überzeugung, müssten bis zur Eheschließung unbedingt unberührt bleiben. Sohn Thomas, durchaus auch gläubig, hält solche Dogmen zwar für Quatsch, einerseits. Andererseits hat die Erziehung Spuren hinterlassen. Der junge Mann traut sich nicht, Mädchen anzusprechen, wirkt schüchtern, ja verklemmt. Und macht den Vater für seine Probleme mitverantwortlich.

Auch andere Familienmitglieder rebellieren. Vier Kinder, darunter zwei gerade der Pubertät entwachsene Mädchen, halten die Enge, die Strenge und die Prüderie nicht mehr aus, alarmieren heimlich das Kreisjugendamt. "Es waren Hilferufe", berichtet Jugendamtsleiter Rüdiger Jung. Die Familienkrise ist jetzt amtsbekannt, die Utopie eines alttestamentarischen Erziehungsmodells gescheitert. Unauffällig und folgsam sind nur noch die kleineren Kinder.

Die Heranwachsenden, alle noch Schüler, werden vorübergehend in Heimen, Pflegefamilien und Wohngruppen untergebracht. David, der zweitälteste Sohn, muss wegen Drogenmissbrauchs in eine Psychiatrie. In Geesthacht zieht er sich vor einer evangelischen Kirche aus, legt die Kleider in Kreuzform vor das Portal, rennt nackt durch die Stadt und springt von einer Brücke in die Elbe. Polizisten ziehen ihn noch rechtzeitig aus dem Wasser.

Auch Thomas K. wird wegen Depressionen behandelt. Weil er es im Elternhaus nicht mehr aushält, nimmt ihn eine befreundete Familie auf. Nachdem er einen Studienplatz an der Lübecker Fachhochschule bekommen hat, zieht er mit 22 Jahren in ein Studentenheim, sein erstes eigenes Zuhause.

Die Mutter und die jüngeren Geschwister besucht der älteste Sohn fast nur noch, wenn der Vater weg ist. Kommt es zufällig zu einem Zusammentreffen, gibt es sofort Krach. Doch anders als früher schlägt der Sohn jetzt zurück. Zweimal muss sich Karl K. wegen Gesichtsverletzungen ärztlich behandeln lassen. Seine Stellung als Familienoberhaupt ist beschädigt.

"Beide waren wie Feuer und Wasser", erinnert sich die Mutter. Die zierliche Frau Mitte vierzig, Brille, kurze dunkle Haare, schmales Gesicht, versuchte immer wieder, zwischen ihrem Mann und ihrem Sohn zu schlichten. "Aber auf mich hörte niemand", sagt sie, "ich bin ja nur eine Frau."

Sohn Thomas, versichert die Mutter, sei stets ein lieber Junge gewesen, der früh Verantwortung übernommen habe. Immer besorgt um die jüngeren Geschwister, ihr selbst eine Stütze. Den Streit habe fast immer der Vater begonnen.

Ob das am 24. Oktober 2006 auch so war, kann sie nicht sagen. Dass etwas Schlimmes passiert ist, merkt Lucia K. erst, als sie mit ihrem Bollerwagen vom Einkaufen zurückkehrt: Die Straße ist abgesperrt, vor dem Haus stehen Polizeiautos.

Thomas K., an diesem Tag aus Lübeck gekommen, um einem Freund aus der Nachbarschaft zum Geburtstag zu gratulieren, gerät in der Küche der elterlichen Wohnung mit dem Vater aneinander. Es geht, wie so oft, um die Beziehung zum anderen Geschlecht. Nebenan hören die jüngeren Geschwister und deren Spielkameraden einen absurd anmutenden Dialog mit.

"Ein Christ darf sich nur mit einem unberührten Mädchen einlassen", verkündet der Vater mit lauter Stimme, "nur mit einer Jungfrau." "Moderne Mädchen sind keine Jungfrauen mehr", schreit der Sohn zurück. Vater: "Du lügst." Sohn: "Dann besorg mir doch bis morgen eine Jungfrau." Vater: "Das ist unmöglich, das kann ich nicht."

Daraufhin, behauptete der Vater bei seiner Polizeivernehmung, habe sich der Sohn umgedreht, die Küche verlassen und zum Abschied eine ungeheuerliche Drohung ausgestoßen: "Dann gehe ich jetzt los und vergewaltige eine 13-Jährige."

Nur um ein solch furchtbares Verbrechen zu verhindern, habe er im Flur einmal zugestochen, das Messer sei ihm zufällig in die Finger geraten. Es habe sich um einen Notstand gehandelt.

Glaubhaft? Unglaubhaft? "Es gibt nicht den geringsten Anhaltspunkt, dass Thomas K. wirklich eine solche Tat vorhatte", erklärt der Lübecker Oberstaatsanwalt Klaus-Dieter Schultz. Wenn er sich tatsächlich so geäußert habe, dann höchstens, um den Vater zu provozieren.

Thomas K. schleppt sich nach dem Messerstich noch aus dem Haus, läuft über die Straße, klopft an der Tür einer Nachbarin. "Mein Vater hat mich erstochen", stößt er hervor, zieht sein T-Shirt hoch. Aus der Wunde im Rücken quillt im Takt des Pulsschlages stoßweise Blut. Die Nachbarin setzt den Verletzten zunächst auf einen Stuhl, bettet ihn, als er immer schwächer wird, auf eine Decke. Alarmierte Sanitäter beginnen mit Herzmassage und Infusionen.

Vater K., der hinterhergeeilt ist, verfolgt die Rettungsversuche aus der Distanz. Zeugen hören ihn sagen: "Dem ist nicht mehr zu helfen. Der geht jetzt zu Gott." Zehn Minuten später hört Thomas K. auf zu atmen. Vater K. lässt sich widerstandslos festnehmen.

Derzeit wird der 59-Jährige im psychiatrischen Krankenhaus Neustadt untersucht. Vorläufiges Urteil des Gutachters: Karl K.s Schuldfähigkeit war bei der Tat "nicht wesentlich beeinträchtigt". Die Staatsanwaltschaft will ihn deshalb wegen Mordes anklagen. K.s Anwalt, der Lübecker Strafverteidiger Joachim Hess, vermutet hingegen bei seinem Mandanten eine "erhebliche Persönlichkeitsstörung".

Versuche von Karl K., seine Mitpatienten in der Klinik zu bekehren, sind bislang gescheitert. Die Patienten weigerten sich, an K.s Andachten teilzunehmen. Und als er den Fernseher im Gemeinschaftsraum abstellen wollte, weil ihm eine Sendung lästerlich erschien, gab es richtig Streit.

Besuch von Angehörigen hat der Vater bislang nicht bekommen. "Dazu habe ich überhaupt keine Zeit", sagt Ehefrau Lucia K., jetzt alleinige Versorgerin der Großfamilie. Sie habe ihrem Mann aber geschrieben, dass sie ihm verzeihe. "Ob Gott ihm auch verzeiht, weiß ich nicht."

Über ihre Anwältin hat die zwölffache Mutter das alleinige Sorgerecht für ihre minderjährigen Kinder beantragt.

Alles anzeigen

Quelle: [URL=http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,468693,00.html]"Ich musste es tun"[/URL]

--- Bild aufgrund von Benachrichtigung eines Users ans Team durch Administrator entfert! ---

5 x editiert ... jetzt siehst du, wer sich dahinter verbirgt ...

Das ist echt schön daß es dieses Forum gibt. Ich les hier ab und zu mal. Dann kann ich auch mal direkt eine frage loswerden nähmlich: Vieleicht habt ihr schonmal die Story vom Knecht vom Abraham gelesen. Steht in 1. Mose 24. der wird geschickt vom Abraham und soll für seinen sohn Isaak eine Frau suchen. Und er findet sie und ist total davon überzeugt. Gott zeigt es ihm echt ganz klar. Aber trotzdem wird die Rebekka gefragt ob sie mitkommen will. In der Story sagt sie ja. Aber sie hätte ja auch nein sagen können. Meine Frage ist: was meint ihr was der Knecht gemacht hätte, wenn sie nein gesagt hätte?? Hätte er dann gesagt dass Gott ihn wohl getäuscht hätte oder was??

Zitat

Die bibelfrommen Lehren der Kreationisten, die in den USA für einen Kulturkampf zwischen Forschern und Evolutionskritikern sorgen, erreichen Deutschland. Die Schöpfungsgeschichte wird inzwischen auch an deutschen Schulen verbreitet - zum Entsetzen von Wissenschaftlern.

Biologieunterricht an der August-Hermann-Francke-Schule in Gießen. Schüler der achten Klasse ergänzen einen Lückentext. Fertig ausgefüllt lautet der Übungstext: "Die [Kontinentalverschiebung] setzte erst nach der Sintflut ein. Gott schickte die [Sintflut] auf die Erde, weil die [Menschen] so böse waren, aber Noah fand [Gnade] vor dem Herrn." Im unteren Teil der Seite wird die Welt nach der Flut beschrieben: "Der Mensch isst jetzt Fleisch, es gibt Naturkatastrophen und Klimaprobleme, Menschen werden nicht mehr so alt."

Das hört sich ganz nach Religionsunterricht an - doch hier ist Biologie das Thema. Die staatlich anerkannte christliche Privatschule in Gießen lehrt neben der Evolutionstheorie nach Darwin einen Ansatz, der sich Intelligent Design nennt und auf einem christlichen Schöpfermodell beruht. Grundlage ist das Buch "Evolution. Ein kritisches Lehrbuch" von Reinhard Junker und [URL=http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,379252,00.html]Siegfried Scherer[/URL]. Es wird von der Vereinigung Wort und Wissen herausgegeben, einem Zusammenschluss von Kreationisten. Sie vertritt die biblische Schöpfungslehre und will sie zwar nicht "gleichberechtigt zur Evolutionslehre in den Naturkundeunterricht zwingen" und zieht auch ausdrücklich keine juristischen Schritte in Betracht. Wort und Wissen bezeichnet aber die Evolutionstheorie als "weltanschauliche, auf unbeweisbaren Annahmen beruhende Gesamtdeutung"; die Kritik daran gehöre in den Biologieunterricht.

In den USA kämpfen Kreationisten schon lange dafür, dass das Darwinsche Evolutionsmodell aus den Schulbüchern verschwindet und durch die Schöpfungsgeschichte getreu der Bibel ersetzt wird. Während die Kreationisten im US-Bundesstaat Kansas [URL=http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,384087,00.html]Unterricht in Schöpfungsgeschichte durchsetzten[/URL], beschloss ein Gericht in Pennsylvania, dass Kreationismus nicht an einer High School in Dover unterrichtet werden darf. Auch in Kalifornien haben elf Eltern eine [URL=http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,395948,00.html]Schule zum Abschied von der religiösen Weltsicht gezwungen[/URL]. Dort hatte eine Pfarrersfrau als Lehrerin die Schöpfungslehre verbreitet.

Die Filmemacher Peter Moers und Frank Papenbroock haben nun Anzeichen dafür gefunden, dass die Ansichten der Kreationisten auch in deutsche Schulen schwappen. Für ihren Dokumentarfilm "Von Göttern und Designern. Ein Glaubenskrieg erreicht Europa", der am heutigen Dienstag um 20.40 Uhr beim Fernsehsender Arte ausgestrahlt wird, haben sie zwei Schulen in Gießen ausfindig gemacht, wo das evolutionskritische Buch bereits auf dem Lehrplan steht: Neben der privaten und christlich ausgerichteten August-Hermann-Francke-Schule ist es auch das staatliche Liebig-Gymnasium.

Glauben heißt nicht Wissen

Ehemalige Schüler und Lehrer der Privatschule in Gießen melden sich in der Dokumentation zu Wort: "Der Lehrer hat gesagt, dass er an die Schöpfungstheorie glaubt, und dadurch wurden wir in unserer Meinungsbildung schon beeinflusst", beschreibt etwa der frühere Francke-Schüler Jakobus Gäth im Film seine Erfahrungen an der Schule, "wir haben uns eher dazu bewogen gefühlt, an die Schöpfungslehre zu glauben. Denn was der Biologielehrer denkt, das wird schon richtig sein".

Auch am staatlichen Liebig-Gymnasium in Gießen gibt es offenbar Verfechter der bibeltreuen Lehre: Biologie-Lehrer Wolfgang Meyer nennt sich selbst einen "Anhänger der Schöpfungstheorie". Es sei wichtig, seinen Schülern den Ansatz im Unterricht beizubringen, damit sie lernen, "dass die Aussagen, wie sie in den Schulbüchern stehen, durchaus hinterfragt werden können".

Beraten wurden die Autoren des Arte-Films unter anderem von Ulrich Kutschera, Professor für Evolutionsbiologie und Pflanzenphysiologie an der Universität Kassel. Er beobachtet seit gut zwei Jahrzehnten die kreationistische Bewegung, die vor allem in den USA immer wieder für Aufregung sorgt. Rund 1,3 Millionen Kreationisten gebe es in Deutschland, schätzt Ulrich Kutschera im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE. "Es handelt sich um evangelikale Christen, die sich eins zu eins zu den Wahrheiten der Bibel bekennen", so der Evolutionsbiologe. Evangelikale Christen berufen sich auf die Bibel als alleinige Glaubensgrundlage, sind oft in Freikirchen zusammengeschlossen und haben eigene Schulen. "Dass das Evolutionsbuch von Reinhard Junker und Siegfried Scherer hier mit benutzt wird, ist sehr wahrscheinlich", sagt Kutschera.

Kreationismus-Fibeln an Schulen verschenkt

Auf Anfrage bestätigt der Schulleiter einer Evangelikalen Schule in Bielefeld, die gleichzeitig Gymnasium und Gesamtschule ist, dass die christliche Schöpfungslehre als Unterrichtsgrundlage in Biologie dient: "Wir unterrichten aber auch die Evolutionstheorie. Weil die Schüler ja wissen müssen, dass es sie gibt." Das Evolutionsbuch der Kreationisten komme allerdings nicht zum Einsatz, "weil es vom Kultusministerium nicht als Schulbuch zugelassen ist".

Biologe Kutschera jedoch hat Briefe und Dokumente von Kreationisten gesammelt, die Versuche dokumentieren, das Evolutionsbuch in Schulen unterzubringen: "Es gibt einen emeritierten Physikprofessor einer Bundeswehrhochschule, der Schulleitern dieses Buch schenkt und um Weiterverbreitung bittet", erklärt Kutschera. Bisher scheint die Kreationisten-Fibel allerdings erst punktuell verbreitet zu sein. Ein Grund dafür könnte ein Brief Kutscheras sein, den er bereits vor einigen Jahren zusammen mit dem Verband Deutscher Biologen an alle Kultusminister geschickt hat: "Wir haben vor dem Buch gewarnt", erklärt Kutschera, "die Kultusminister haben mir versichert, dass das Buch nicht auf die Schulbuchlisten kommt."

In der Öffentlichkeit hingegen schwelt der Streit um die Evolutions- und Schöpfungslehre weiter. Nach einer Infratest-Umfrage im Auftrag des Magazins "Zeit Wissen" glaubt jeder zweite Deutsche, eine höhere Macht habe die Erde und das Leben auf ihr geschaffen. Und immerhin 29 Prozent glauben nicht, dass Affe und Mensch einen gemeinsamen Vorfahren haben. "Das Problem ist, dass wir in Deutschland wissenschaftsfeindliche Strömungen haben, die zum Teil aus einem nicht vorhandenen Fachwissen zum Thema Evolution resultieren", sagt Ulrich Kutschera. Selbst viele Biologie-Lehrer hätten keine ausreichenden Kenntnisse über die Evolutionstheorie, weil sie im Studium oft nicht auf dem Lehrplan stehe.

Optimale Bedingungen also für Kreationisten, die in Deutschland, England, Frankreich und Holland massiv für ihre Schöpfungslehre werben. Sie setzen den Glauben an die Stelle der Wissenschaft. Die Filmemacher Moers und Papenbroock zeigen in ihrer Dokumentation, wie gerade junge Menschen auf Seminaren oder Kongressen von den Ideen des Kreationismus angezogen werden. "Wir haben einige junge Menschen gesprochen, die ganz beseelt aus diesen mehrstündigen Seminaren herauskamen und sagten: 'Das war so toll, jetzt habe ich wirklich neue Erkenntnisse'", erzählt Frank Papenbrook. Die Jugendlichen seien nach diesen Veranstaltungen überzeugt gewesen, dass die Erde erst 6000 Jahre alt sei - und der Grand Canyon Ergebnis der Sintflut.

Alles anzeigen

Quelle: [URL=http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,437733,00.html]http://www.spiegel.de/schulspi…sen/0,1518,437733,00.html[/URL]

Man beachte bei diesem Artikel (nicht nur) den Ausdruck neue Weltordnung und assoziere ihn mit den Freimaurern...

Zitat

In der kommenden Nacht will Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad vor der Uno-Generalversammlung seine Vision einer neuen Weltordnung erklären. Es gebe ein System, alle Probleme in den Griff zu bekommen.

Teheran/New York - Derzeit sei die Welt "voller Feindseligkeit, Probleme, Konflikte und voller Arroganz, und dies kann letztlich nicht zu Ruhe und dauerhaftem Frieden führen", sagte Ahmadinedschad. Es gebe ernste Probleme in Afghanistan, im Irak und im Libanon. Die Uno-Generalversammlung sei der richtige Ort, diese Themen mit anderen Staats- und Regierungschefs zu erörtern. Die Versammlung sei darüber hinaus ein guter Platz, "um der Weltöffentlichkeit, vor allem dem amerikanischen Volk, die andere Seite der Realität vor Augen zu führen".

Ahmadinedschad wird in der kommenden Nacht vor der Uno eine Rede halten. Dabei werde er seine Vision einer neuen Weltordnung erläutern. Das kündigte er heute bei seiner Ankunft in New York im iranischen Staatsfernsehen an.

"Die Islamische Republik Iran hat eine wirkungsvolle Methode, wie man mit der Welt umgeht", sagte Ahmadinedschad. Diese werde er vor der Uno zur Diskussion stellen. Iran werde "versuchen, einige der aktuellen Probleme der Welt zu lösen". Derzeit gebe es niemanden, der "mit Entschlossenheit sagen kann, dass die menschliche Rasse eine Zukunft hat".

Ahmadinedschad wies erneut die Haltung des Weltsicherheitsrates zum iranischen Atomprogramm zurück. Die Vereinten Nationen sollten dies korrigieren. Der Weltsicherheitsrat hatte Iran in einer Resolution ultimativ aufgefordert, sein Programm zur Anreicherung von Uran zu beenden. Iran lehnt dies ab und fordert weitere Verhandlungen.

Vor Ahmadinedschads Auftritt vor der Vollversammlung wird George W. Bush zu dem Gremium sprechen. Der US-Präsident will den Grundsatz der Freiheit in den Mittelpunkt seiner Rede stellen. Unter anderem werde er für demokratische Reformen vor allem im Nahen und Mittleren Osten eintreten, verlautete aus Regierungskreisen.

Auf einer Konferenz über globale Alphabetisierung sagte Bush: "Wir glauben nicht, dass Freiheit nur den Vereinigten Staaten von Amerika gehört." Die Freiheit sei ein unversell gültiger Wert und befördere mit ihrer Ausbreitung den Frieden.

Zu seinen Gesprächspartnern am Rande der Uno-Vollversammlung gehört auch der französische Staatspräsident Jacques Chirac, der sich im Atomstreit mit Iran für eine Aussetzung der Sanktionsdrohung ausgesprochen hat. Außerdem will Bush in New York mit dem irakischen Präsidenten Dschalal Talabani und Uno-Generalsekretär Kofi Annan zusammentreffen. Für Mittwoch ist ein Gespräch mit dem palästinensischen Präsidenten Mahmud Abbas geplant.

Einen Politiker wird Bush nicht treffen: Ahmadinedschad. Der US-Präsident will ihm aus den Weg gehen.

Alles anzeigen

Quelle: [URL=http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,437899,00.html]http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,437899,00.html[/URL]

interessant oder? klingt irgendwie schon fast biblisch...

Zitat

EVA HERMANS WEIBLICHKEIT

Heimelig Kerzen platzieren und Apfelkuchen backen

Kurz vor Erscheinen ihres Buches erklärt Ex-Tagesschau-Sprecherin Eva Herman in einem Interview ihre Sicht der Welt: Frauen kommt ein Platz im Haus zu, Männer haben zu arbeiten. Frauen haben jung Kinder zu kriegen, dann erst kommt die Karriere. Und noch was: Sie sollten öfter mal den Mund halten.

Hamburg - Wenige Tage vor Erscheinen ihres Buches "Das Eva Prinzip" hat Eva Herman, 47, Weiblichkeit als "Kinder, Familie und ein harmonisches Heim" definiert. In einem Interview mit der "Bild am Sonntag" breitet sie ihre Ansichten über die "zugedachten Rollen" für Männer und Frauen aus.

Herman fordert ihre Geschlechtsgenossinnen auf, darüber nachzudenken, ob sie wirklich ein "erfülltes und glückliches Leben" führten. Wie eine Bußpredigerin verkündet sie: "Notfalls ist mit einem Umdenken auch Verzicht verbunden. Verzicht auf materielle Erleichterungen, die jedoch durch persönliches Glück mehr als aufgewogen werden können."

Auf den Vorwurf, sie selbst habe nicht nach dem Rollenmuster gelebt, das sie von anderen Frauen einfordere, kontert sie: "Wer hätte das Buch schreiben können, wenn nicht eine Karrierefrau, die ihre Erfahrungen selbst gesammelt hat." Sie selbst habe das Privileg gehabt, "lange ein zuverlässiges Kindermädchen" gehabt zu haben, "auf das ich mich hundertprozentig verlassen konnte".

Herman geriert sich als kompetente Ratgeberin. Der ideale Zeitpunkt für eine Frau, um Mutter zu werden sei zwischen 20 und 30 Jahren - "also viel früher, als es heute meist passiert", sagt die 47-Jährige, die einen achtjährigen Sohn hat. Zeit für Karriere sei dann immer noch, "wenn die Kinder aus dem Haus sind". Sie selbst "wäre bestimmt früher Mutter geworden und hätte mich erst danach um den Job gekümmert, wenn ich mich früher mit der Lebensplanung bewusst beschäftigt hätte".

Damit ihre Vorstellung von Karriereplanung - Frauen erst nach 40 in den Beruf - praktisch funktioniert, räumt Herman ein, müsse sich natürlich alles ändern. "Es muss umgedacht werden, an allen Stellen, in der Politik, Wirtschaft, Industrie und jeder für sich." Sie spricht wie eine Politikerin: "Es kann nicht sein, dass Menschen heute mit 50 Jahren zum alten Eisen gehören und ausgemustert werden." Müntefering und Co. lassen grüßen.

Dann bricht Herman eine Lanze für Männer. Beispiel: "Der Mann lädt die Frau in ein Restaurant ein. Die sagt: Ist ja ganz schön, aber warum gehen wir nicht in einer anderes Restaurant? Klar, dass der Mann da enttäuscht ist." Es folgt ein Ausbund von Selbstdisziplinierung: "Ich finde, wir Frauen sollten öfter einfach mal den Mund halten. Warum müssen wir immer alles mitbestimmen?"

Die Begründung folgt auf dem Fuß: Der Feminismus sei schuld. Alice Schwarzer habe den Frauen "eingetrichtert": "Ihr könnt alles, ihr dürft alles, ihr könnt genau das Gleiche wie die Männer, es gibt gar keine unterschiedlichen Geschlechter." Schwarzers Thesen erklärt Herman für "gescheitert".

Der Leser erfährt weiter, dass Männer keine Lust für Hausarbeit hätten und auch keine "besondere Veranlagung". Sollten Frauen von Männern trotzdem Hausarbeit einfordern, verunsichere man sie, was zu psychischen Problemen führen könne. Herman hat die passende Statistik parat: "Es gibt in Deutschland übrigens nur fünf bis sieben Prozent Hausmänner. Und in 98 Prozent dieser Fälle gehen die Ehen kaputt." Sie selbst lebt in vierter Ehe in Hamburg.

Für Frauen dagegen sei der einzig wahre Platz zu Hause. "Denn eine Frau ist viel eher in der Lage, das Haus heimelig zu machen, schöne Kerzen zu platzieren, Blumen aufzustellen und Apfelkuchen zu backen." Ihr Plan, wenn sie noch einmal jung wäre: "Ich würde mir einen Mann suchen, ihn arbeiten lassen und mich um unsere fünf Kinder kümmern."

Alles anzeigen

Quelle: [URL=http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,434902,00.html]http://www.spiegel.de/kultur/g…aft/0,1518,434902,00.html[/URL]

Zitat

Seit fünf Jahren gehen drei Kinder strenggläubiger Hamburger Christen nicht zur Schule. Diese Woche kam es knüppeldick: Erst Knast für den Vater und ein weiterer Prozess, jetzt zieht die Schulbehörde das schärfste Schwert - sie will den Eltern das Sorgerecht entziehen.

Hamburg - Mit allen rechtlichen Mitteln versucht die Schulbehörde, die Kinder einer streng christlichen Familie aus Hamburg-Othmarschen in die Schule zu bekommen. Fünf Jahre lang schon wehrt sich das Ehepaar André und Frauke R. gegen den Unterrichtsbesuch ihrer drei schulpflichtigen Töchter. Gestern hat die Behörde beim Familiengericht einen Antrag auf Entzug des Sorgerechtes gestellt. Statt der Eltern soll künftig ein Vormund verantwortlich sein und "dafür sorgen, dass die Kinder zur Schule gehen", so Behördensprecher Alexander Luckow.

Sorgerechtsentzug ist das schärfste Schwert, das die Stadt noch ziehen kann, nach all den Fehlschlägen der letzten Monate: Sie hat Bußgelder verhängt. Sie hat die Eltern angezeigt und vor das Strafgericht gebracht. Zuletzt hat sie den Vater eine Woche in Erzwingungshaft gesteckt - auch das ohne Erfolg. Eine Woche verbrachte er im Gefängnis, und die Kinder waren zuhause statt in der Schule, wie immer. Als der 41-Jährige am Donnerstagabend aus der Haft kam und seine Töchter auch am Freitag nicht zum Unterricht erschienen, war die Geduld der zuständigen Sachbearbeiter endgültig erschöpft: Noch am Nachmittag zogen sie vors Familiengericht.

Die Geschichte begann im Juni 2001. Damals besuchten beiden ältesten Töchter noch eine freie christliche Bekenntnisschule, doch die Eheleute R. meldeten sie ab. Sie beriefen sich auf die Bibel und darauf, ihre Kinder von schädlichen Einflüssen fernhalten zu wollen. Die Mädchen hätten Gewalt auf dem Schulhof erleben müssen, klagte der Vater. Außerdem seien sie in der Schule der Gesellschaft von Scheidungskindern ausgesetzt - "das wollen wir ihnen nicht zumuten."

Geborgen oder gefangen in der heilen Welt der Eltern?

Diese Woche hat gezeigt, dass die Behörde nun ernst machen wird. Erst die Haft. Dann setzte das Landgericht, sicher nicht ganz zufällig, direkt für den Tag nach der Entlassung die Berufungsverhandlung im Strafverfahren gegen das Ehepaar R. an. Die Eltern zogen die Berufung gegen eine Geldstrafe von 840 Euro zwar am Freitag zurück. Doch als die Töchter der Schule wieder fernblieben, reichte die Schulbehörde umgehend beim Familiengericht den Antrag auf Bestellung eines Vormundes ein.

Das Problem beim Sorgerechtsentzug: Eigentlich sollen Kinder nur dann aus einer Familie genommen werden, wenn sie dort schwer vernachlässigt, körperlich oder psychisch misshandelt werden. All das kann man den Eheleuten R. nicht vorwerfen. Die Schulbehörde hatte schon einmal die Kollegen vom Jugendamt in die Familie geschickt. Bei diesem Hausbesuch wurde offensichtlich, dass die Eltern bei aller Verbohrtheit aus Liebe handeln und es den Kindern gut geht.

Dennoch haben mehrere Gerichte festgestellt, dass das Verhalten der Eltern - bei allem guten Willen - für ihre Kinder zutiefst schädlich sei. Denn der Pflicht zum Schulbesuch steht das Recht von Kindern und Jugendlichen gegenüber, am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen. Das aber ist den Töchtern der Hamburger Familie seit Jahren verwehrt. Die Familie lebt ganz unter sich. Ihr Reihenhaus verlassen Eltern und Kinder stets gemeinsam und fast nur sonntags zum Gottesdienst. Die "heile Welt" des Elternhauses isoliere die Kinder, befand Ende März das Oberverwaltungsgericht. Ihnen drohten schwerwiegende Nachteile, wenn sie nur in der "eng begrenzten Parallelgesellschaft" im Elternhaus lebten. Sie würden sich zu unmündigen Menschen entwickeln, die über die Gestaltung ihres weiteren Lebens nicht frei entscheiden könnten.

"Behandelt wie ein Schwerverbrecher"

Da die Kinder selbst mit ihrer Situation offenbar nicht unglücklich sind, hat die Schulbehörde inzwischen das Problem, einen Weg finden zu müssen, der den Töchtern tatsächlich mehr nützt als Schaden zufügt. Erneute Erzwingungshaft hält sie für fruchtlos: "Unser Ziel ist es nicht, Leute in Haft zu bringen, sondern Kinder in die Schule zu bringen", so Sprecher Luckow. Ein denkbarer weiterer Schritt wäre, die Mädchen morgens von der Polizei abholen und beim Unterricht abliefern zu lassen - eine "zwangsweise Zuführung". Davor aber hatte schon das Oberverwaltungsgericht im März gewarnt. Die "wahrscheinlich schon jetzt bestehende negative Einstellung gegenüber einem Schulbesuch würde dadurch verstärkt", so die Richter. "Die Kinder würden sich als Opfer des Staates fühlen. Sie sollen aber die Möglichkeit haben, mit einem Rest an Freiwilligkeit in die Schule zu gehen." Ähnliche Fälle gab es auch in anderen Bundesländern bereits.

Als verfolgt empfindet sich die Familie schon jetzt. "Wie einen Schwerverbrecher" habe man ihren Mannbehandelt, sagte Frauke R. erschüttert, nachdem er abgeholt und ins Gefängnis gesteckt worden war. Sie hat keinen Hehl daraus gemacht, dass das Paar selbst alle Register zieht, um die Kinder weiter zu Hause unterrichten zu können. So hatte André R. die Töchter im März pro forma an einer Schule angemeldet und wollte so die bereits drohende Erzwingungshaft abwehren. Besucht haben sie diese Schule aber nie. "Die Anmeldung war eine rein juristische Angelegenheit", räumte Frauke R. diese Woche ein. "Ich habe keine Ahnung, an welcher Schule mein Mann die Mädchen angemeldet hat."

Selbst wenn für die drei schulpflichtigen Töchter eine Lösung gefunden würde, wäre das Problem damit nicht endgültig vom Tisch. Das Ehepaar hat sechs Sprösslinge. Inzwischen ist auch der einzige Sohn sechs Jahre alt und damit im schulpflichtigen Alter. Diese Woche war Einschulung in der Hansestadt. Erschienen ist der Sohn der Familie R. selbstverständlich nicht.

Alles anzeigen

Quelle: [URL=http://www.spiegel.de/schulspiegel/0,1518,433678,00.html]Christliche Schulverweigerer: Die Geduld ist erschöpft[/URL]

Hi!
In meiner Gemeinde wurde in den letzten Tagen von einem Bruder gesagt, dass der Herr Jesus zuerst das Passah, dann das Abendmahl mit seinen Jüngern feierte um ihnen danach die Füße zu waschen. Es wurde begründet damit, dass der Herr Jesus die Jünger durch seinen Tod (dargestellt im Abendmahl) erst reinigen musste um sie dann gemäß Johannes 13,10 nur noch einmal "nachzureinigen". Eine weitere Begründung war, dass Johannes nicht chronolgisch berichtet, was mir völlig neu war. Das Problem was sich meiner Meinung nach bei dieser ganzen Sache ergibt ist das Folgende: Nach Johannes 13,10 können wir davon ausgehen, dass Judas bei der Fußwaschung zugegen war. Wenn das nun stimmt, dann heißt das logischerweise auch, dass er beim Abendmahl dabei war und das wäre meines Erachtens fatal! Ich möchte hiermit keine Grundsatzdikussion über das Abendmahl entfachen, aber ich möchte einmal eure Meinung zu diesem Thema der Reihenfolge einholen. Wenn möglich bitte biblisch begründet, denn ich möchte mit dem Bruder noch einmal darüber sprechen!
Greetings, anonym

Zitat

06.06.2006: Apokalypse am Tag des Teufels?

666, die mystische Zahl des Antichristen, versetzt Gläubige, Abergläubische und Luzifer-Fans in den USA in Unruhe. Am Dienstag, dem 06.06.06 rechnen manche mit dem Ende der Welt. Andere wollen mit der teuflischen Schnapszahl Reibach machen.

Am 6. Juni 2006, werden Satanisten heiraten, Geburten und Operationen verschoben werden, Horrorfilme anlaufen und Rockbands Teufelssongs zum Besten geben. Menschen werden sich zu schwarzen Messen in ihren Häusern einschließen, während andere betend drohendes Unheil abzuwenden versuchen werden.

Diabolische Nummernfolge

Webseiten, Radiosender und Printmedien in den USA beschwören dieser Tage die Bedeutung der magischen Nummernfolge herauf, die sich als Datum nur einmal im Jahrhundert ereignet. 666 ist die „Zahl des Tieres“ oder die „Zahl des Antichristen“. Die in der Offenbarung des Johannes (Kapitel 13, Vers 18 ) erwähnte Zahl wird in Verbindung gebracht mit der Zeit, in der sich der Antichrist zu erkennen gibt, aber auch mit der Endzeit, die die Wiederkehr von Jesus einläutet.

Kirchen in den tiefreligiösen Südstaaten der USA planen für den Tag eigene „Bet-Sessions“, um ein Bollwerk gegen die Ankunft des Antichristen zu bilden. Mehrere Städte wollen Häusern mit der Nummer 666 neue Ziffern geben. Krankenhäuser berichten, dass Patienten und Schwangere geplante Operationen und Kaiserschnittgeburten vorziehen oder verschieben.

Profit mit Teufelsangst

Manche nutzen die Hysterie aus: Ein Remake des Grusel-Thrillers „Das Omen“ von 1976 läuft in den US-Kinos am Dienstag an – der Film handelt von der Geburt des Antichristen. Die Heavy-Metal-Band Slayer, die ihre Musik als „satanisches Speed Metal“ charakterisiert, bringt eine neue CD heraus und proklamiert den Tag des Bösen als „nationalen Slayer-Tag“. Der für den Tag geplante Tourneestart musste jedoch wegen der Gallenoperation eines Musikers verschoben werden. Landesweit dürfte der 1982er-Hit der Schwermetaller Iron Maiden „Number of the Beast“ auf Parties und in Bars gespielt werden. Die christlich-apokalyptische Buchreihe „Left Behind“, die bisher 43 Millionen Bücher unter’s Volk gebracht hat, wirft am Dienstag den 15. Titel der Reihe, „The Rapture“, auf den Markt.

Weniger ernst gehen die New Yorker Brauerei Sixpoint Craft Ales und die Bar „The Stoned Crow“ das Okkult-Datum an: Sie verkaufen Burger und Pommes für 6,66 Dollar, dazu gibt es sechs Sorten von Sixpoint-Bier aus sechs Zapfhähnen.

Antichrist mit GPS

666 ist nicht nur Gaudi, Panik und Kommerz: Pastor Kevin Schmid aus Oceanside (Florida) nimmt die Prophezeiungen „sehr ernst“. „Eine Person wird die Weltbühne betreten und alle Menschen dazu bringen, ein Zeichen auf der Stirn oder der rechten Hand zu tragen. Das muss nicht die „666“ sein, aber ich bin mir sicher, dass diese Person bereits geboren ist.“ Nach Schmids Ansicht kann es sich bei dem Zeichen auch um einen implantierten Computerchip handeln. „Wie in der Offenbarung beschrieben, wird dieses Zeichen nötig für Finanztransaktionen sein.“

Schmid ist nicht allein: Der Autor Mark Hitchcock aus Edmund (Oklahoma) ist Anhänger des endzeitgläubigen „Left Behind Prophecy Club“. Er glaubt, dass sich „jetzt etwas ereignet, das man erst später als den Beginn der Apokalypse erkennen wird“. Lange werde es aber nicht mehr dauern. „Der Antichrist wird das Global Positioning System, Strichcodes und Top-Technik benutzen, um sich die Welt untertan zu machen.“

Politische „Satansbrut“

Auch vor der Politik macht die Schwarzmalerei nicht halt: Kalifornien hält am Dienstag die Gouverneurs-Vorwahl ab, bei der der demokratische Herausforderer von Arnold Schwarzenegger bestimmt wird. Republikaner-Berater Dan Schnur erklärte mit einem Augenzwinkern, er sei sich sicher, dass der Herausforderer „eine Brut Satans“ sein werde.

Nummerngläubige sehen weitere Zeichen: Am 6.6.06 treten die Baseballteams der Tampa Bay DEVIL Rays gegen die Los Angeles ANGELS an.

Dass die Amerikaner ihren Aberglauben ernst nehmen, bewiesen sie schon drei Jahre vor dem magischen 6. Juni. 2003 wurde der Highway 666, der durch Colorado, New Mexico und Arizona führt, in Highway 491 umbenannt. Reisende hatten ihm den Spitznamen „Devil’s Highway“ verliehen. Anwohner waren darüber nicht glücklich – und die Mitarbeiter der Straßenbehörde ärgerten sich über den häufigen Diebstahl der Schilder.

Alles anzeigen

Quelle: http://focus.msn.de/panorama/welt/06-06-2006_nid_29989.html

Zitat

Teuflisches Datum

Wenn Satan rockt und Christen bibbern

Satanistenfeiern und Hochzeitsboom: Das Datum 6.6.6 hat es in sich. Weil in der Zahl jedoch nicht nur der Schnaps, sondern auch der Teufel steckt, rüsten sich vielerorts Christen zum Gegenangriff auf den Leibhaftigen.

Hamburg - "Einen heftigen Tag des Betens" haben niederländische Christen vorsichtshalber heute organisiert. Die evangelische Organisation "Ambassadors Ministries" rechnet mit 2000 Teilnehmern allein in Holland, in 23 weiteren Ländern seien ähnliche Abwehrgottesdienste geplant, sagte der Organisator Mathijs Piet der BBC. "Wir wissen, dass der Teufel es hasst, wenn wir Gott verehren." Los ging der Gebetsmarathon bereits gestern Abend in Israel.

Die Angst der Gemeinde geht auf die Offenbarung des Johannes in der Bibel zurück. Der Evangelist hatte demnach eine furchtbare Vision von einem Tier mit "zehn Hörnern und sieben Köpfen", das aus dem Meer steigt und Gott lästert. "Wer Verstand hat, berechne den Zahlenwert des Tieres. Denn es ist die Zahl eines Menschennamens; seine Zahl ist sechshundertsechsundsechzig", heißt es kryptisch. Theologen zufolge meinte Johannes mit der Zahl wahrscheinlich einen Menschen: den Christenverfolger Nero. Wenn man dessen Namen auf Hebräisch schreibt und den Buchstaben dem Alphabet nach Ziffern zuordnet, lassen diese sich zur Zahl 666 addieren.

Doch weder Christen noch Satanisten sind durch solcherlei vernünftige Erklärungen von ihrer Weltsicht abzubringen. Und so bibbern die einen - und feiern die anderen. Die sinnesfreudige Satanistengemeinde "Church of Satan" zelebriert heute mit Jüngern aus der ganzen Welt in Los Angeles ihr 40-jähriges Jubiläum. Der Satanistensender "Radio Free Satan" hatte schon gestern Abend die Teufelsanbeter bei einem "Satan's Rockin' 666 Eve" auf das Ereignis eingestimmt - mit teuflisch harter Metalmusik und blutverschmierten Nackttänzerinnen.

Das Geschäft mit der 666

Mit 666 lässt sich auch Geld verdienen. Erst kürzlich wurde im Wüstenstaat Katar die Handynummer 6666666 für zwei Millionen Euro versteigert. Und so beschränkten sich die Satanisten nicht darauf, auf ihrer Website für die satanistische Radioparty zu werben, sondern veröffentlichten anlässlich des Datums auch noch ein paar schreckliche Bücher, unter anderem eins über besonders gruselige Verbrechen.

Damit nicht genug der Premieren: So bringt die Metal-Band "Slayer", die zu deutsch "Mörder" heißt und gerne mal den Satan besingt, heute eine neue Single heraus. Auf der CD befindet sich außer dem Song "Dead Skin Mask" ein Videoclip, das einen Fan dabei zeigt, wie er sich den Bandnamen in den Unterarm ritzen lässt. Auch die Macher des Films "Das Omen" hielten das heutige Datum für besonders Premieretauglich. Das Werk, dessen Arbeitstitel noch den Zusatz 666 trug, ist ein Remake einer der erfolgreichsten Horrorklassiker. Er handelt von einem Regierungsmitarbeiter, der erkennen muss, dass sein Adoptivsohn möglicherweise eine Teufelsgeburt ist.

Ungeachtet der Horrorszenarien denken hierzulande etliche vor allem nur an das eine: ans Heiraten. Überall in Deutschland melden die Standesämter regen Betrieb. So heiraten etwa in Hamburg der "Bild" zufolge 133 Pärchen, an normalen Dienstagen dagegen nur 20. Wie auch immer die Chancen für eine heute geschlossene Ehe stehen mögen: Das Datum dürfte auf jeden Fall unvergessen bleiben.

Alles anzeigen

Quelle: [URL=http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,419851,00.html]http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,419851,00.html[/URL]

Danke für eure bisheringen Antworten!!
aktuell steht es um die Familie so:

Zitat

Schulhasser muss in den Knast

Das Verwaltungsgericht Hamburg hat eine einwöchige Erzwingungshaft gegen einen 43 Jahre alten Vater angeordnet, weil er seine drei schulpflichtigen Töchter aus religiöser Überzeugung nicht zum Unterricht an eine staatliche Schule schickt, teilte das Gericht am Dienstag mit.

Die Eltern halten ihre Kinder von öffentlichen Schulen fern und unterrichten sie stattdessen zu Hause. Gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts kann das Ehepaar Beschwerde einlegen. Die Eltern haben bereits bis zum Bundesverfassungsgericht erfolglos gegen die Schulpflicht für ihre Kinder gekämpft.

Auch der Mutter droht die Haft

Ein Hamburger Amtsrichter hatte den Vater und die 38-jährige Mutter im Februar wegen Verstoßes gegen das Schulgesetz zu einer Geldstrafe verurteilt. Das Verwaltungsgericht hatte kurz darauf ein Zwangsgeld von 1500 Euro festgesetzt. Die Eltern, die mit ihren insgesamt sechs Kindern im Alter zwischen einem und 14 Jahren aus freien Stücken in bescheidenen Verhältnissen leben, hätten dieses Zwangsgeld aber nicht gezahlt. Daher sei die Erzwingungshaft gegen den Vater angeordnet worden. Sollte sich die Haft als untauglich erweisen, könne sie auch für die Mutter angeordnet werden, hieß es.

Alles anzeigen

Quelle: http://focus.msn.de/bildung/bi…cht-daheim_nid_26830.html

vielleicht könnte man zwischen der überarbeiteten Fassung der unrevidierten Elberfelder (2003 u. 2005) unterscheiden, etwa so:

- überarbeitete unrevidierte Elberfelder Fassung 2003 (Textstand 2003)
- überarbeitete unrevidierte Elberfelder Fassung 2003 (Textstand 2005)

lG

wer lesen kann is klar im vorteil!!!

dort steht unchristlich und nicht unbiblisch

Zitat

... Gibt es „unchristliche“ Berufe? ...

ok, ob unbiblisch oder unchristlich is im grunde egal, trotzdem!

um auf deine frage zu kommen. ich finde es sehr wichtig die berufswahl mit dem Herrn Jesus und anhand der Bibel zu wählen. bin allerdings auch kein (bank-)kaufmann o.ä.wWir haben hier doch best nen paar die ne ausbildung zu diesem machen oder? aber nicht nur im bankwesen müssen oft schwierige entscheidungen getroffen werden, die richtig schwer mit dem glauben in übereinstimmung zu bringen sind.

bis denne, Ano Nym

Was sagt ihr dazu, bzw. wie würdet ihr Schulboykotte allgemein anhand der Bibel beurteilen?

Zitat

Seit über vier Jahren unterrichtet ein bibelfrommes Hamburger Ehepaar seine schulpflichtigen Töchter selbst. Jetzt urteilte das Amtsgericht: Die "heile Welt" des Elternhauses isoliere die Kinder, "Homeschooling" könne eine richtige Schule nicht ersetzen.

Hamburg - Gabriele Eckermann hatte auf ein "mutiges Urteil" gehofft. Seit dem Jahr 2000 kämpft die Rechtsanwältin mit ihrem Verein "Schulunterricht zu Hause" darum, dass "die Grundrechte nicht länger von der Schulpflicht verdrängt werden" und Eltern ihre Kinder in den eigenen vier Wänden unterrichten dürfen.

Am Freitag wurde sie ein weiteres Mal enttäuscht: Das Amtsgericht Altona verurteilte das strenggläubige Ehepaar André und Frauke R. zu einer Geldstrafe von insgesamt 840 Euro, weil sie ihre drei schulpflichtigen Töchter in ihrem Reihenhaus im Hamburger Stadtteil Othmarschen unterrichten. Denn das Homeschooling, begründete es der Richter, verletze nicht nur das Hamburgische Schulgesetz, sondern auch das Grundrecht der Kinder auf freie Entfaltung ihrer Persönlichkeit: "Ihre Kinder werden es meiner Meinung nach im Leben später einmal sehr schwer haben."

Frauke und André R. haben sechs Kinder, mit denen sie abgeschottet in ihrem Einfamilienhaus leben. Kontakte haben die Kinder sonntags in ihrer Kirchengemeinde, sonst sind sie unter sich. "Bei Ihnen zu Hause haben die Kinder eine heile Welt", hielt der Richter den Eheleuten vor. "Das ist aber leider nicht das, was uns in unserer Gesellschaft umgibt." Deshalb sei für die drei schulpflichtigen Töchter nicht allein entscheidend, wie, sondern auch wo sie unterrichtet werden: Kinder hätten das Recht, sich eigenverantwortlich zu entwickeln. Dazu gehöre auch, Verständnis für anders denkende und lebende Menschen aufbringen zu können, und diese Chance bleibe den Sprösslingen der Familie R. durch ihre Isolation im Elternhaus versagt.

Der Staatsanwalt hatte den gleichen Gedanken in seinem Plädoyer etwas plakativer ausgeführt. Er zitierte aus einem Beschluss des Oberverwaltungsgerichtes, dass "die Allgemeinheit ein berechtigtes Interesse daran hat, religiösen Parallelgesellschaften entgegenzuwirken".

Die ältesten beiden Töchter sind bis zum Herbst 2001 auf eine christliche Privatschule gegangen. Selbst die genügte dem Wunsch der Eltern nicht, ihre Töchter "von allen schädlichen Einflüssen fernzuhalten". Auch dort, dozierte Vater André R. vor Gericht, habe es Gewalt gegeben, das Unterrichtsniveau reiche an die Lernfähigkeit der Kinder beim Homeschooling nicht annähernd heran.

"Das ist kein religiöser Gewissenskonflikt"

Deshalb hatten Andrea und Frauke R. die Töchter Sandy-Denise und Denise-Sabrina von der Bekenntnisschule abgemeldet und fortan auch auf keine andere Schule geschickt. Sie unterrichten die Mädchen zuhause, seit August 2002 auch die drittälteste Tochter Sabrina-Melina; die drei anderen Kinder sind noch nicht im schulpflichtigen Alter. "Wir wollen nur das Gebot Gottes erfüllen", sagte der Vater, der bis zum ersten Staatsexamen Lehramt studiert hatte. "Uns droht zwar nicht der feurige Ofen, sondern nur das Gefängnis. Aber selbst wenn es der feurige Ofen wäre, könnten wir nicht anders."

Diesen tiefen religiösen Konflikt aber hat das Gericht den beiden Angeklagten nicht abgenommen. Zwar hätten sie die Schulverweigerung mit der Bibel und ihrem religiösen Gewissen begründet - aber nicht belegt, inwieweit eine staatliche Schule mit dem christlichen Glauben unvereinbar ist. "Ich habe den Eindruck, dass es Ihnen vielmehr darum geht, eine bessere Schulform durchzusetzen", hielt das Gericht dem Ehepaar vor. "Dass das Schulsystem Mängel hat, ist uns allen klar. Aber das ist kein religiöser Gewissenskonflikt."

Hätten sie sich eindringlicher auf die Bibel berufen, wären sie womöglich ungeschoren davongekommen. Vor dem Amtsgericht sind Frauke und André R. auf einen geduldigen Richter getroffen, der sich seine Entscheidung nicht leicht gemacht hat. Am Ende jedoch hatte er nicht nur Zweifel am religiösen Konflikt, sondern auch daran, dass die Eheleute für ihre schulpflichtigen Kinder ein "adäquates Surrogat" zur Schule geschaffen hätten.

Der Richter hatte ihnen zuvor Gelegenheit gegeben, einen exakten Stunden- und Lehrplan für den Heimunterricht vorzulegen. Tatsächlich hatte die Familie daraufhin einen ganzen Bollerwagen voller Schulbücher zum Gericht gekarrt. Den Nachweis eines strukturierten Lehrplans aber blieben die Eltern schuldig. "Dieses Lernen nach Plan ist eine der größten Katastrophen im Schulwesen", führte André R. aus. "In unserer Familie lernen wir viele Dinge nach Situationen."

Sexualkunde? "Wir haben Kaninchen"

So findet der Unterricht der Familie wahlweise im heimischen Garten, am Schreibtisch oder in der Küche statt. Schwappt Hackfleischsoße über den Pfannenrand, erfahren die Kinder, dass es ein "Massenträgheitsgesetz" gibt. Hat der fünfjährige Sohn Durchfall, erläutert die Mutter, wie lange das Essen auf dem Weg durch den Körper braucht.

Ob sie auch Sexualkunde unterrichten? "Wir haben Kaninchen", hatte Frauke R. strahlend erklärt. "Wenn man Männchen und Weibchen zusammensetzt, sieht man, wie das mit der Zeugung ist. Da stehen wir daneben und freuen uns, wie lieb das Männchen das Weibchen ableckt." Schwangerschaft sei in der achtköpfigen Familie ohnehin immer ein Thema: "Wenn nicht ich, dann eins der Tiere." Dem Gericht reichte das nicht. "Es muss mehr passieren, als Kindern anhand von Alltagssituationen die Welt zu erklären."

Ähnliche Konflikte wie derzeit in Hamburg mit der Familie R. gibt es auch in anderen Bundesländern. So scheiterte ein bibelfrommes hessisches Ehepaar vor Gericht mit der Forderung, seine Kinder zu Hause zu unterrichten. Baptistische Eltern in Paderborn boykottierten jahrelang öffentliche Schulen; für viel Furore sorgte auch der Zwist zwischen dem Staat und der urchristlichen Gemeinschaft "Zwölf Stämme" in Bayern.

Die Beispiele zeigen: Die Schulpflicht ist in Deutschland eindeutig geregelt und juristisch nur schwer angreifbar. Die bisherigen Fälle zeigen aber auch: Ebenso ist die Schulpflicht für den Staat nur schwer durchsetzbar, wenn Eltern sie massiv boykottieren und sich weder von Geld- noch gar von Haftstrafen beeindrucken lassen.

In Hamburg ist das Ehepaar R. nun strafrechtlich verurteilt. Was allerdings nicht bedeutet, dass die drei Töchter ab Montag die Schulbank drücken werden. Ihre Anwältin hatte schon im Vorfeld angekündigt, durch alle Instanzen zu ziehen. Sämtliche Versuche der Hamburger Bildungsbehörde, die Eltern zum Schulbesuch ihrer Kinder zu zwingen, sind bislang an der Beharrlichkeit von Frauke und André R. gescheitert - sie ignorierten die Bußgeldbescheide schlicht.

Nun versuchen sie, das Homeschooling vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte durchzusetzen, wo ihre Klage anhängig ist. Auch von der Entscheidung am Freitag zeigten die Eltern sich unbeirrt. Eine Strafe für sie sei eine Strafe für die Kinder, sagte André R: "Wenn wir das Bußgeld bezahlen, haben wir weniger Geld für die Schulbücher unserer Kinder."

Alles anzeigen

Quelle :

[URL=http://www.spiegel.de/unispiegel/schule/0,1518,401569,00.html]http://www.spiegel.de/unispieg…ule/0,1518,401569,00.html[/URL]

Hallo ihr,

Möchte nur mal kurz etwas über den Nasiräer loswerden:
Ich denke mal wir alle finden es relativ "abartig", wenn uns ein Mann mit langen Haaren begegnet. Gut, ich weiss, man hat sich fast dran gewöhnt, aber trotzdem...
Was würde dass nun für jemand bedeuten, der dem Herrn dienen möchte/soll, wenn er vom Herrn selbst gesagt bekommt das er sich die Haare nicht scheeren soll? (natürlich alttestamentlich)
Eigentlich ganz einfach: Der Mann gibt somit seine Ehre auf, weil er sie mit langen Haare einfach verliert. (logisch, normal)
Und warum soll er seine Ehre aufgeben? Weil er dem Herrn ungeteilt dienen soll, ohne an sich und seine Ehre zu denken.
Wie gesagt, alles alttestamentlich zu verstehen.

Hallo Nepomuk, hallo TurnBack, hallo ihr alle

Zitat

von Nepomuk: Folgendes spricht dafür:
"Ich lasse euch aber wissen, daß Christus das Haupt eines jeden Mannes ist; der Mann aber ist das Haupt der Frau; Gott aber ist das Haupt Christi." 1. Kor. 11:3
=> Ich denke, dass nur eine verheiratete Frau ihren (und nicht irgendwelchen) Mann als Haupt hat. Sonst würde ja die Frage auftauchen, ob jetzt alle Männer grundsätzlich die Häupter von den Frauen sind...! Eine verheiratete Frau (nach biblischer Grundlage) hat aber nur einen, nämlich ihren Ehemann, und der ist das Haupt von ihr.

Ich denke das ist Falsch. Nennt bitte eine Stelle wo klar raus hervorgeht das nur der verheiratete Mann das Haupt seiner Frau ist. Es ist tatsächlich so, dass die Männer im ureigensten Sinne die Häupter der Frauen sind - in Gottes biblischer Schöpferordnung. Egal ob verheiratet oder unverheiratet. Adam war vor Eva. Sonst hätte ja laut euch eine unverheiratete Frau kein Haupt...(auf der Erde), was aber laut 1. Kor. 11,3 so ist. Das es in dem Fall der Vater sein könnte ist doch Spekulation. Sicher ist auch der Vater das Haupt seiner Tochter aber auch jeder andere Mann.

schöne Grüsse

Und was ist mit den Wundern? Ich hab keine getan. Ausserdem ist der Papst doch der Stellvertreter Gottes, hab ich mal so gelernt.

Gruß

Hallo zusammen

Ich hab mal ne Frage. Der Papst wi rd doch auch heiliger Vater genannt. Jetzt hört man im Fernsehen und liest das auch dass er heilig gesprochen werden soll. Dazu muss man zwei Wunder getan haben und dass hat er wohl. Warum muß er noch heilig gesprochen werden, wenn er doch schon ein heiliger Vater ist?

Gruß

Hallo Leute,

Wie geht ihr mit Hochmut/Übermut um, der sich so leicht ins Herz einschleicht (jedenfalls bei mir) und einen innerlich vom Herrn entfernt.

Wie sind eure Erfahrungen damit, wie geht ihr damit um?

Danke für eure Antworten

Gruss Anonym

Die Aufforderung nicht zu schwöre sollte nicht als allgemeines Verbot verstanden werden. Gott selber hat dem Abraham eine Verheißung mit einem Eid (Schwur) bestätigt. Hebr. 6, 13

Ausserdem schrieb das Gesetz im AT unter bestimmten Umständen Schwüre vor. (4.Mose5,19ff)

Was der Herr uns verbietet ist das leichtfertige Schwören in der Alltagssprache. Oft geschieht dies bei Dingen, welche wir nicht einhalten können. Der Herr möchte das unsere Worte immer so wahr sind als ständen wir unter Eid.

Vielleicht kann man es so sagen. Alltägliche Aussagen sollten nicht mit einem Eid versehen werden, da es gerade für uns Christen eine Selbstverständlichkeit sein sollte nicht zu lügen.

Aber bei bestimmten Dingen,welche kaum zu glauben sind (unvorstellbar) aber dennoch wahr, darf uns das Mittel des Schwures als Unterstreichung (Bestätigung) dienen.

Dies passt dann auch in den Abschnitt aus dem Hebr.-Brief 6,13-18

Viele Grüße

Daniel Bauer