"Wir wollen nur das Gebot Gottes erfüllen"

Was sagt ihr dazu, bzw. wie würdet ihr Schulboykotte allgemein anhand der Bibel beurteilen?

Zitat

Seit über vier Jahren unterrichtet ein bibelfrommes Hamburger Ehepaar seine schulpflichtigen Töchter selbst. Jetzt urteilte das Amtsgericht: Die "heile Welt" des Elternhauses isoliere die Kinder, "Homeschooling" könne eine richtige Schule nicht ersetzen.

Hamburg - Gabriele Eckermann hatte auf ein "mutiges Urteil" gehofft. Seit dem Jahr 2000 kämpft die Rechtsanwältin mit ihrem Verein "Schulunterricht zu Hause" darum, dass "die Grundrechte nicht länger von der Schulpflicht verdrängt werden" und Eltern ihre Kinder in den eigenen vier Wänden unterrichten dürfen.

Am Freitag wurde sie ein weiteres Mal enttäuscht: Das Amtsgericht Altona verurteilte das strenggläubige Ehepaar André und Frauke R. zu einer Geldstrafe von insgesamt 840 Euro, weil sie ihre drei schulpflichtigen Töchter in ihrem Reihenhaus im Hamburger Stadtteil Othmarschen unterrichten. Denn das Homeschooling, begründete es der Richter, verletze nicht nur das Hamburgische Schulgesetz, sondern auch das Grundrecht der Kinder auf freie Entfaltung ihrer Persönlichkeit: "Ihre Kinder werden es meiner Meinung nach im Leben später einmal sehr schwer haben."

Frauke und André R. haben sechs Kinder, mit denen sie abgeschottet in ihrem Einfamilienhaus leben. Kontakte haben die Kinder sonntags in ihrer Kirchengemeinde, sonst sind sie unter sich. "Bei Ihnen zu Hause haben die Kinder eine heile Welt", hielt der Richter den Eheleuten vor. "Das ist aber leider nicht das, was uns in unserer Gesellschaft umgibt." Deshalb sei für die drei schulpflichtigen Töchter nicht allein entscheidend, wie, sondern auch wo sie unterrichtet werden: Kinder hätten das Recht, sich eigenverantwortlich zu entwickeln. Dazu gehöre auch, Verständnis für anders denkende und lebende Menschen aufbringen zu können, und diese Chance bleibe den Sprösslingen der Familie R. durch ihre Isolation im Elternhaus versagt.

Der Staatsanwalt hatte den gleichen Gedanken in seinem Plädoyer etwas plakativer ausgeführt. Er zitierte aus einem Beschluss des Oberverwaltungsgerichtes, dass "die Allgemeinheit ein berechtigtes Interesse daran hat, religiösen Parallelgesellschaften entgegenzuwirken".

Die ältesten beiden Töchter sind bis zum Herbst 2001 auf eine christliche Privatschule gegangen. Selbst die genügte dem Wunsch der Eltern nicht, ihre Töchter "von allen schädlichen Einflüssen fernzuhalten". Auch dort, dozierte Vater André R. vor Gericht, habe es Gewalt gegeben, das Unterrichtsniveau reiche an die Lernfähigkeit der Kinder beim Homeschooling nicht annähernd heran.

"Das ist kein religiöser Gewissenskonflikt"

Deshalb hatten Andrea und Frauke R. die Töchter Sandy-Denise und Denise-Sabrina von der Bekenntnisschule abgemeldet und fortan auch auf keine andere Schule geschickt. Sie unterrichten die Mädchen zuhause, seit August 2002 auch die drittälteste Tochter Sabrina-Melina; die drei anderen Kinder sind noch nicht im schulpflichtigen Alter. "Wir wollen nur das Gebot Gottes erfüllen", sagte der Vater, der bis zum ersten Staatsexamen Lehramt studiert hatte. "Uns droht zwar nicht der feurige Ofen, sondern nur das Gefängnis. Aber selbst wenn es der feurige Ofen wäre, könnten wir nicht anders."

Diesen tiefen religiösen Konflikt aber hat das Gericht den beiden Angeklagten nicht abgenommen. Zwar hätten sie die Schulverweigerung mit der Bibel und ihrem religiösen Gewissen begründet - aber nicht belegt, inwieweit eine staatliche Schule mit dem christlichen Glauben unvereinbar ist. "Ich habe den Eindruck, dass es Ihnen vielmehr darum geht, eine bessere Schulform durchzusetzen", hielt das Gericht dem Ehepaar vor. "Dass das Schulsystem Mängel hat, ist uns allen klar. Aber das ist kein religiöser Gewissenskonflikt."

Hätten sie sich eindringlicher auf die Bibel berufen, wären sie womöglich ungeschoren davongekommen. Vor dem Amtsgericht sind Frauke und André R. auf einen geduldigen Richter getroffen, der sich seine Entscheidung nicht leicht gemacht hat. Am Ende jedoch hatte er nicht nur Zweifel am religiösen Konflikt, sondern auch daran, dass die Eheleute für ihre schulpflichtigen Kinder ein "adäquates Surrogat" zur Schule geschaffen hätten.

Der Richter hatte ihnen zuvor Gelegenheit gegeben, einen exakten Stunden- und Lehrplan für den Heimunterricht vorzulegen. Tatsächlich hatte die Familie daraufhin einen ganzen Bollerwagen voller Schulbücher zum Gericht gekarrt. Den Nachweis eines strukturierten Lehrplans aber blieben die Eltern schuldig. "Dieses Lernen nach Plan ist eine der größten Katastrophen im Schulwesen", führte André R. aus. "In unserer Familie lernen wir viele Dinge nach Situationen."

Sexualkunde? "Wir haben Kaninchen"

So findet der Unterricht der Familie wahlweise im heimischen Garten, am Schreibtisch oder in der Küche statt. Schwappt Hackfleischsoße über den Pfannenrand, erfahren die Kinder, dass es ein "Massenträgheitsgesetz" gibt. Hat der fünfjährige Sohn Durchfall, erläutert die Mutter, wie lange das Essen auf dem Weg durch den Körper braucht.

Ob sie auch Sexualkunde unterrichten? "Wir haben Kaninchen", hatte Frauke R. strahlend erklärt. "Wenn man Männchen und Weibchen zusammensetzt, sieht man, wie das mit der Zeugung ist. Da stehen wir daneben und freuen uns, wie lieb das Männchen das Weibchen ableckt." Schwangerschaft sei in der achtköpfigen Familie ohnehin immer ein Thema: "Wenn nicht ich, dann eins der Tiere." Dem Gericht reichte das nicht. "Es muss mehr passieren, als Kindern anhand von Alltagssituationen die Welt zu erklären."

Ähnliche Konflikte wie derzeit in Hamburg mit der Familie R. gibt es auch in anderen Bundesländern. So scheiterte ein bibelfrommes hessisches Ehepaar vor Gericht mit der Forderung, seine Kinder zu Hause zu unterrichten. Baptistische Eltern in Paderborn boykottierten jahrelang öffentliche Schulen; für viel Furore sorgte auch der Zwist zwischen dem Staat und der urchristlichen Gemeinschaft "Zwölf Stämme" in Bayern.

Die Beispiele zeigen: Die Schulpflicht ist in Deutschland eindeutig geregelt und juristisch nur schwer angreifbar. Die bisherigen Fälle zeigen aber auch: Ebenso ist die Schulpflicht für den Staat nur schwer durchsetzbar, wenn Eltern sie massiv boykottieren und sich weder von Geld- noch gar von Haftstrafen beeindrucken lassen.

In Hamburg ist das Ehepaar R. nun strafrechtlich verurteilt. Was allerdings nicht bedeutet, dass die drei Töchter ab Montag die Schulbank drücken werden. Ihre Anwältin hatte schon im Vorfeld angekündigt, durch alle Instanzen zu ziehen. Sämtliche Versuche der Hamburger Bildungsbehörde, die Eltern zum Schulbesuch ihrer Kinder zu zwingen, sind bislang an der Beharrlichkeit von Frauke und André R. gescheitert - sie ignorierten die Bußgeldbescheide schlicht.

Nun versuchen sie, das Homeschooling vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte durchzusetzen, wo ihre Klage anhängig ist. Auch von der Entscheidung am Freitag zeigten die Eltern sich unbeirrt. Eine Strafe für sie sei eine Strafe für die Kinder, sagte André R: "Wenn wir das Bußgeld bezahlen, haben wir weniger Geld für die Schulbücher unserer Kinder."

Alles anzeigen

Quelle :

[URL=http://www.spiegel.de/unispiegel/schule/0,1518,401569,00.html]http://www.spiegel.de/unispieg…ule/0,1518,401569,00.html[/URL]

Danke für eure bisheringen Antworten!!
aktuell steht es um die Familie so:

Zitat

Schulhasser muss in den Knast

Das Verwaltungsgericht Hamburg hat eine einwöchige Erzwingungshaft gegen einen 43 Jahre alten Vater angeordnet, weil er seine drei schulpflichtigen Töchter aus religiöser Überzeugung nicht zum Unterricht an eine staatliche Schule schickt, teilte das Gericht am Dienstag mit.

Die Eltern halten ihre Kinder von öffentlichen Schulen fern und unterrichten sie stattdessen zu Hause. Gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts kann das Ehepaar Beschwerde einlegen. Die Eltern haben bereits bis zum Bundesverfassungsgericht erfolglos gegen die Schulpflicht für ihre Kinder gekämpft.

Auch der Mutter droht die Haft

Ein Hamburger Amtsrichter hatte den Vater und die 38-jährige Mutter im Februar wegen Verstoßes gegen das Schulgesetz zu einer Geldstrafe verurteilt. Das Verwaltungsgericht hatte kurz darauf ein Zwangsgeld von 1500 Euro festgesetzt. Die Eltern, die mit ihren insgesamt sechs Kindern im Alter zwischen einem und 14 Jahren aus freien Stücken in bescheidenen Verhältnissen leben, hätten dieses Zwangsgeld aber nicht gezahlt. Daher sei die Erzwingungshaft gegen den Vater angeordnet worden. Sollte sich die Haft als untauglich erweisen, könne sie auch für die Mutter angeordnet werden, hieß es.

Alles anzeigen

Quelle: http://focus.msn.de/bildung/bi…cht-daheim_nid_26830.html

Zitat

Seit fünf Jahren gehen drei Kinder strenggläubiger Hamburger Christen nicht zur Schule. Diese Woche kam es knüppeldick: Erst Knast für den Vater und ein weiterer Prozess, jetzt zieht die Schulbehörde das schärfste Schwert - sie will den Eltern das Sorgerecht entziehen.

Hamburg - Mit allen rechtlichen Mitteln versucht die Schulbehörde, die Kinder einer streng christlichen Familie aus Hamburg-Othmarschen in die Schule zu bekommen. Fünf Jahre lang schon wehrt sich das Ehepaar André und Frauke R. gegen den Unterrichtsbesuch ihrer drei schulpflichtigen Töchter. Gestern hat die Behörde beim Familiengericht einen Antrag auf Entzug des Sorgerechtes gestellt. Statt der Eltern soll künftig ein Vormund verantwortlich sein und "dafür sorgen, dass die Kinder zur Schule gehen", so Behördensprecher Alexander Luckow.

Sorgerechtsentzug ist das schärfste Schwert, das die Stadt noch ziehen kann, nach all den Fehlschlägen der letzten Monate: Sie hat Bußgelder verhängt. Sie hat die Eltern angezeigt und vor das Strafgericht gebracht. Zuletzt hat sie den Vater eine Woche in Erzwingungshaft gesteckt - auch das ohne Erfolg. Eine Woche verbrachte er im Gefängnis, und die Kinder waren zuhause statt in der Schule, wie immer. Als der 41-Jährige am Donnerstagabend aus der Haft kam und seine Töchter auch am Freitag nicht zum Unterricht erschienen, war die Geduld der zuständigen Sachbearbeiter endgültig erschöpft: Noch am Nachmittag zogen sie vors Familiengericht.

Die Geschichte begann im Juni 2001. Damals besuchten beiden ältesten Töchter noch eine freie christliche Bekenntnisschule, doch die Eheleute R. meldeten sie ab. Sie beriefen sich auf die Bibel und darauf, ihre Kinder von schädlichen Einflüssen fernhalten zu wollen. Die Mädchen hätten Gewalt auf dem Schulhof erleben müssen, klagte der Vater. Außerdem seien sie in der Schule der Gesellschaft von Scheidungskindern ausgesetzt - "das wollen wir ihnen nicht zumuten."

Geborgen oder gefangen in der heilen Welt der Eltern?

Diese Woche hat gezeigt, dass die Behörde nun ernst machen wird. Erst die Haft. Dann setzte das Landgericht, sicher nicht ganz zufällig, direkt für den Tag nach der Entlassung die Berufungsverhandlung im Strafverfahren gegen das Ehepaar R. an. Die Eltern zogen die Berufung gegen eine Geldstrafe von 840 Euro zwar am Freitag zurück. Doch als die Töchter der Schule wieder fernblieben, reichte die Schulbehörde umgehend beim Familiengericht den Antrag auf Bestellung eines Vormundes ein.

Das Problem beim Sorgerechtsentzug: Eigentlich sollen Kinder nur dann aus einer Familie genommen werden, wenn sie dort schwer vernachlässigt, körperlich oder psychisch misshandelt werden. All das kann man den Eheleuten R. nicht vorwerfen. Die Schulbehörde hatte schon einmal die Kollegen vom Jugendamt in die Familie geschickt. Bei diesem Hausbesuch wurde offensichtlich, dass die Eltern bei aller Verbohrtheit aus Liebe handeln und es den Kindern gut geht.

Dennoch haben mehrere Gerichte festgestellt, dass das Verhalten der Eltern - bei allem guten Willen - für ihre Kinder zutiefst schädlich sei. Denn der Pflicht zum Schulbesuch steht das Recht von Kindern und Jugendlichen gegenüber, am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen. Das aber ist den Töchtern der Hamburger Familie seit Jahren verwehrt. Die Familie lebt ganz unter sich. Ihr Reihenhaus verlassen Eltern und Kinder stets gemeinsam und fast nur sonntags zum Gottesdienst. Die "heile Welt" des Elternhauses isoliere die Kinder, befand Ende März das Oberverwaltungsgericht. Ihnen drohten schwerwiegende Nachteile, wenn sie nur in der "eng begrenzten Parallelgesellschaft" im Elternhaus lebten. Sie würden sich zu unmündigen Menschen entwickeln, die über die Gestaltung ihres weiteren Lebens nicht frei entscheiden könnten.

"Behandelt wie ein Schwerverbrecher"

Da die Kinder selbst mit ihrer Situation offenbar nicht unglücklich sind, hat die Schulbehörde inzwischen das Problem, einen Weg finden zu müssen, der den Töchtern tatsächlich mehr nützt als Schaden zufügt. Erneute Erzwingungshaft hält sie für fruchtlos: "Unser Ziel ist es nicht, Leute in Haft zu bringen, sondern Kinder in die Schule zu bringen", so Sprecher Luckow. Ein denkbarer weiterer Schritt wäre, die Mädchen morgens von der Polizei abholen und beim Unterricht abliefern zu lassen - eine "zwangsweise Zuführung". Davor aber hatte schon das Oberverwaltungsgericht im März gewarnt. Die "wahrscheinlich schon jetzt bestehende negative Einstellung gegenüber einem Schulbesuch würde dadurch verstärkt", so die Richter. "Die Kinder würden sich als Opfer des Staates fühlen. Sie sollen aber die Möglichkeit haben, mit einem Rest an Freiwilligkeit in die Schule zu gehen." Ähnliche Fälle gab es auch in anderen Bundesländern bereits.

Als verfolgt empfindet sich die Familie schon jetzt. "Wie einen Schwerverbrecher" habe man ihren Mannbehandelt, sagte Frauke R. erschüttert, nachdem er abgeholt und ins Gefängnis gesteckt worden war. Sie hat keinen Hehl daraus gemacht, dass das Paar selbst alle Register zieht, um die Kinder weiter zu Hause unterrichten zu können. So hatte André R. die Töchter im März pro forma an einer Schule angemeldet und wollte so die bereits drohende Erzwingungshaft abwehren. Besucht haben sie diese Schule aber nie. "Die Anmeldung war eine rein juristische Angelegenheit", räumte Frauke R. diese Woche ein. "Ich habe keine Ahnung, an welcher Schule mein Mann die Mädchen angemeldet hat."

Selbst wenn für die drei schulpflichtigen Töchter eine Lösung gefunden würde, wäre das Problem damit nicht endgültig vom Tisch. Das Ehepaar hat sechs Sprösslinge. Inzwischen ist auch der einzige Sohn sechs Jahre alt und damit im schulpflichtigen Alter. Diese Woche war Einschulung in der Hansestadt. Erschienen ist der Sohn der Familie R. selbstverständlich nicht.

Alles anzeigen

Quelle: [URL=http://www.spiegel.de/schulspiegel/0,1518,433678,00.html]Christliche Schulverweigerer: Die Geduld ist erschöpft[/URL]