Vor uns die Sintflut

brodi · 19. September 2006

Zitat

Die bibelfrommen Lehren der Kreationisten, die in den USA für einen Kulturkampf zwischen Forschern und Evolutionskritikern sorgen, erreichen Deutschland. Die Schöpfungsgeschichte wird inzwischen auch an deutschen Schulen verbreitet - zum Entsetzen von Wissenschaftlern.

Biologieunterricht an der August-Hermann-Francke-Schule in Gießen. Schüler der achten Klasse ergänzen einen Lückentext. Fertig ausgefüllt lautet der Übungstext: "Die [Kontinentalverschiebung] setzte erst nach der Sintflut ein. Gott schickte die [Sintflut] auf die Erde, weil die [Menschen] so böse waren, aber Noah fand [Gnade] vor dem Herrn." Im unteren Teil der Seite wird die Welt nach der Flut beschrieben: "Der Mensch isst jetzt Fleisch, es gibt Naturkatastrophen und Klimaprobleme, Menschen werden nicht mehr so alt."

Das hört sich ganz nach Religionsunterricht an - doch hier ist Biologie das Thema. Die staatlich anerkannte christliche Privatschule in Gießen lehrt neben der Evolutionstheorie nach Darwin einen Ansatz, der sich Intelligent Design nennt und auf einem christlichen Schöpfermodell beruht. Grundlage ist das Buch "Evolution. Ein kritisches Lehrbuch" von Reinhard Junker und [URL=http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,379252,00.html]Siegfried Scherer[/URL]. Es wird von der Vereinigung Wort und Wissen herausgegeben, einem Zusammenschluss von Kreationisten. Sie vertritt die biblische Schöpfungslehre und will sie zwar nicht "gleichberechtigt zur Evolutionslehre in den Naturkundeunterricht zwingen" und zieht auch ausdrücklich keine juristischen Schritte in Betracht. Wort und Wissen bezeichnet aber die Evolutionstheorie als "weltanschauliche, auf unbeweisbaren Annahmen beruhende Gesamtdeutung"; die Kritik daran gehöre in den Biologieunterricht.

In den USA kämpfen Kreationisten schon lange dafür, dass das Darwinsche Evolutionsmodell aus den Schulbüchern verschwindet und durch die Schöpfungsgeschichte getreu der Bibel ersetzt wird. Während die Kreationisten im US-Bundesstaat Kansas [URL=http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,384087,00.html]Unterricht in Schöpfungsgeschichte durchsetzten[/URL], beschloss ein Gericht in Pennsylvania, dass Kreationismus nicht an einer High School in Dover unterrichtet werden darf. Auch in Kalifornien haben elf Eltern eine [URL=http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,395948,00.html]Schule zum Abschied von der religiösen Weltsicht gezwungen[/URL]. Dort hatte eine Pfarrersfrau als Lehrerin die Schöpfungslehre verbreitet.

Die Filmemacher Peter Moers und Frank Papenbroock haben nun Anzeichen dafür gefunden, dass die Ansichten der Kreationisten auch in deutsche Schulen schwappen. Für ihren Dokumentarfilm "Von Göttern und Designern. Ein Glaubenskrieg erreicht Europa", der am heutigen Dienstag um 20.40 Uhr beim Fernsehsender Arte ausgestrahlt wird, haben sie zwei Schulen in Gießen ausfindig gemacht, wo das evolutionskritische Buch bereits auf dem Lehrplan steht: Neben der privaten und christlich ausgerichteten August-Hermann-Francke-Schule ist es auch das staatliche Liebig-Gymnasium.

Glauben heißt nicht Wissen

Ehemalige Schüler und Lehrer der Privatschule in Gießen melden sich in der Dokumentation zu Wort: "Der Lehrer hat gesagt, dass er an die Schöpfungstheorie glaubt, und dadurch wurden wir in unserer Meinungsbildung schon beeinflusst", beschreibt etwa der frühere Francke-Schüler Jakobus Gäth im Film seine Erfahrungen an der Schule, "wir haben uns eher dazu bewogen gefühlt, an die Schöpfungslehre zu glauben. Denn was der Biologielehrer denkt, das wird schon richtig sein".

Auch am staatlichen Liebig-Gymnasium in Gießen gibt es offenbar Verfechter der bibeltreuen Lehre: Biologie-Lehrer Wolfgang Meyer nennt sich selbst einen "Anhänger der Schöpfungstheorie". Es sei wichtig, seinen Schülern den Ansatz im Unterricht beizubringen, damit sie lernen, "dass die Aussagen, wie sie in den Schulbüchern stehen, durchaus hinterfragt werden können".

Beraten wurden die Autoren des Arte-Films unter anderem von Ulrich Kutschera, Professor für Evolutionsbiologie und Pflanzenphysiologie an der Universität Kassel. Er beobachtet seit gut zwei Jahrzehnten die kreationistische Bewegung, die vor allem in den USA immer wieder für Aufregung sorgt. Rund 1,3 Millionen Kreationisten gebe es in Deutschland, schätzt Ulrich Kutschera im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE. "Es handelt sich um evangelikale Christen, die sich eins zu eins zu den Wahrheiten der Bibel bekennen", so der Evolutionsbiologe. Evangelikale Christen berufen sich auf die Bibel als alleinige Glaubensgrundlage, sind oft in Freikirchen zusammengeschlossen und haben eigene Schulen. "Dass das Evolutionsbuch von Reinhard Junker und Siegfried Scherer hier mit benutzt wird, ist sehr wahrscheinlich", sagt Kutschera.

Kreationismus-Fibeln an Schulen verschenkt

Auf Anfrage bestätigt der Schulleiter einer Evangelikalen Schule in Bielefeld, die gleichzeitig Gymnasium und Gesamtschule ist, dass die christliche Schöpfungslehre als Unterrichtsgrundlage in Biologie dient: "Wir unterrichten aber auch die Evolutionstheorie. Weil die Schüler ja wissen müssen, dass es sie gibt." Das Evolutionsbuch der Kreationisten komme allerdings nicht zum Einsatz, "weil es vom Kultusministerium nicht als Schulbuch zugelassen ist".

Biologe Kutschera jedoch hat Briefe und Dokumente von Kreationisten gesammelt, die Versuche dokumentieren, das Evolutionsbuch in Schulen unterzubringen: "Es gibt einen emeritierten Physikprofessor einer Bundeswehrhochschule, der Schulleitern dieses Buch schenkt und um Weiterverbreitung bittet", erklärt Kutschera. Bisher scheint die Kreationisten-Fibel allerdings erst punktuell verbreitet zu sein. Ein Grund dafür könnte ein Brief Kutscheras sein, den er bereits vor einigen Jahren zusammen mit dem Verband Deutscher Biologen an alle Kultusminister geschickt hat: "Wir haben vor dem Buch gewarnt", erklärt Kutschera, "die Kultusminister haben mir versichert, dass das Buch nicht auf die Schulbuchlisten kommt."

In der Öffentlichkeit hingegen schwelt der Streit um die Evolutions- und Schöpfungslehre weiter. Nach einer Infratest-Umfrage im Auftrag des Magazins "Zeit Wissen" glaubt jeder zweite Deutsche, eine höhere Macht habe die Erde und das Leben auf ihr geschaffen. Und immerhin 29 Prozent glauben nicht, dass Affe und Mensch einen gemeinsamen Vorfahren haben. "Das Problem ist, dass wir in Deutschland wissenschaftsfeindliche Strömungen haben, die zum Teil aus einem nicht vorhandenen Fachwissen zum Thema Evolution resultieren", sagt Ulrich Kutschera. Selbst viele Biologie-Lehrer hätten keine ausreichenden Kenntnisse über die Evolutionstheorie, weil sie im Studium oft nicht auf dem Lehrplan stehe.

Optimale Bedingungen also für Kreationisten, die in Deutschland, England, Frankreich und Holland massiv für ihre Schöpfungslehre werben. Sie setzen den Glauben an die Stelle der Wissenschaft. Die Filmemacher Moers und Papenbroock zeigen in ihrer Dokumentation, wie gerade junge Menschen auf Seminaren oder Kongressen von den Ideen des Kreationismus angezogen werden. "Wir haben einige junge Menschen gesprochen, die ganz beseelt aus diesen mehrstündigen Seminaren herauskamen und sagten: 'Das war so toll, jetzt habe ich wirklich neue Erkenntnisse'", erzählt Frank Papenbrook. Die Jugendlichen seien nach diesen Veranstaltungen überzeugt gewesen, dass die Erde erst 6000 Jahre alt sei - und der Grand Canyon Ergebnis der Sintflut.

Alles anzeigen

Quelle: [URL=http://www.spiegel.de/schulspiegel/wissen/0,1518,437733,00.html]http://www.spiegel.de/schulspi…sen/0,1518,437733,00.html[/URL]

AxelH · 19. September 2006

Heute war ein "Dokumentation" auf Arte, über die christlichen Fundamentalisten, Kreationisten, evangelikale afrikanische Kirchen und die Jesus-Revolution-Army.
Und wie war es anders zu erwarten, dass in allen Bereichen der "Doku" alles über einen Kamm geschoren wurde, sehr einseitig Stellung bezogen wurde und wirklich der Zuschauer durch die Wort- und Bilderwahl manipuliert wurde. Diese Sendung war für meine Ansicht nach keine Dokumentation sondern eine Manipulation.
Morgen ist um 15.00Uhr Wiederholung.

Michael · 20. September 2006

@ Axel: habe mir die Sendung auch mal mit einem OTR aufnehmen lassen, um mir ein Bild darüber machen zu können. Habe sie allerdings noch nicht gesehen. (Wer an der Sendung interessiert ist, kann sich ja melden.)

Habe zu dem Thema auch noch einen aktuellen Artikel & Video entdeckt.

Zitat

Teufelswerk Evolution

Freud, Marx und Rosseau sind verdorbene Nachkommen von Charles Darwin, die Erde ist 6000 Jahre alt, einen Urknall gab es nie. Das wollen 40 Wissenschaftler eines Instituts in San Diego beweisen. Ihr Lehrbuch ist nur die Bibel. Zweifel kennen die akademischen Gotteskrieger nicht.

Zwei Minuten vor Sendebeginn, beim Radiosender des "Institute for Creation Research" (ICR), wird keine Kirchen-, sondern sphärisch anmutende Computermusik gespielt. Am Mikrophon sitzen auch keine Priester, sondern Biologen, Physiker und Mathematiker. Institutsdirektor John Morris will es so. Seine Mitarbeiter sollen ihre Kreuzzüge nicht für die Religion, sondern gegen die, wie er sagt, "schlechte Wissenschaft" führen. Jeden Tag gehen sie auf Sendung, um das naturwissenschaftliche Weltbild durch die biblische Schöpfungsgeschichte auszuhebeln.

"Ich bin kein Theologe, sondern Wissenschaftler! Als solcher kann nicht akzeptieren, dass Galaxien, Sterne und Menschen durch den Urknall entstanden sein sollen, denn Explosionen schaffen nun mal keine Ordnung - das ist ein Naturgesetz", sagt Morris. "Außerdem: Kein seriöser Wissenschaftler käme etwa auf die Idee, einen Fernsehapparat dem Zufallsprinzip zuzuordnen. Aber mit der Schöpfung passiert das andauernd, obwohl ihr Design viel komplexer ist!"

Der Vatikan hält Gottesglaube und Evolutionstheorie seit 1996 für miteinander vereinbar und möchte die Genesis eher symbolisch verstanden wissen. Die 40 Forscher des ICR bestehen dagegen weiterhin auf dem Wortlaut der Schrift. Die Biologen versuchen zu beweisen, dass Gott alle Kreaturen am fünften und sechsten Tag erschaffen hat; die Geologen durchkämmen den Grand Canyon nach Anzeichen für die große Flut.

Denn am Anfang war das Wort

Larry Hartman ist für die bibeltreue Datierung des Erdzeitalters zuständig. Der Physiker war vor seiner Karriere am ICR 15 Jahre lang beim Pentagon beschäftigt. Doch da wollte keiner etwas von seinen Helium-Experimenten hören.

"Helium entsteht durch radioaktiven Alpha-Zerfall im Erdinneren", doziert Hartman. "Meine konventionellen Kollegen behaupten, dass das Element so selten ist, weil es ständig ins Weltall entweicht. Das stimmt. Aber wenn die Erde wirklich 4,5 Milliarden Jahre alt ist, müsste bereits alles Helium aus den Gesteinsformationen herausgesickert sein. Das ist nicht der Fall. Die Entweichungsrate ist immer noch so hoch, dass die Erde meinen Berechnungen nach höchstens 6000 Jahre alt ist. Sprich: Genau so alt, wie die Genesis besagt!"

Alle Forscher des ICR haben auch einen Lehrauftrag. An die 25 Nachwuchskräfte in den Naturwissenschaften erhalten hier jedes Jahr den Mastertitel. Die Abschlüsse sind anerkannt, auch wenn die kalifornische Schulbehörde seit Jahren Zweifel an ihrer Wissenschaftlichkeit äußert.

Präsident Bush, Freund aller Frommen

In der US-Universitätslandschaft genießt das Diplom allerdings einen schlechten Ruf. Tom Sharkee hat während seines Studiums am ICR DNA-Strukturen analysiert, um zu widerlegen, dass der Mensch vom Affen abstammt. Doch jetzt macht er seinen Doktor an der University of Washington.

"Wenn du dich als Forscher hier gegen die Evolutionstheorie äußerst, bekommst du keine Stipendien und wirst auch nie in der Lage sein, deine Arbeiten zu veröffentlichen", so Sharkee. "Ich halte mich bedeckt, was meinen Glauben angeht, der Karriere wegen."

Der Vereinbarkeit von Religion und Wissen avanciert in den USA immer mehr zum akademischen Dauerstreit. Schuld daran ist nicht zuletzt US-Präsident Bush, der will, dass die Schöpfungsgeschichte in den Lehrplänen gleichberechtigt mit der Evolutionstheorie behandelt wird.

Charles Darwin, Urvater alles Bösen

Eugenie Scott vom National Center for Science Education spricht von politischer Schützenhilfe für pseudo-wissenschaftliche Bibellobbyisten. "Die Wissenschaft definiert sich dadurch, dass sie nach Antworten sucht und diese gegebenenfalls auch revidiert. Ob Schwerkraft oder Atomforschung: Es gibt immer noch viel, was wir nicht begreifen", sagt Scott. "Die biblische Naturgeschichte ist insofern problematisch, weil sie sagt: Ihr braucht gar nicht mehr neugierig zu sein, gar nicht selber zu denken, es ist so und nicht anders."

Gegen die Wissenschaftler des ICR spricht zudem, dass sie die Erkenntnisse der Ungläubigen zum Teufelswerk degradieren. Nirgends wird man sich dessen so sehr bewusst wie in dem Museum des Institutes, das nur einen Steinwurf entfernt in einem schmucklosen Betonbau residiert. Gleich am Eingang gibt es einen interaktiven Stammbaum, der Sigmund Freud, Karl Marx und Jean-Jacques Rousseau als die verdorbene Nachkommen von Charles Darwin präsentiert.

Darwins Abstammungslehre ist für die Gotteskrieger des ICR der Ursprung alles Bösen: ob Kriminalität, Kriege, Homosexualität oder Scheidungsraten. Den Besuchern scheint das zu gefallen. Zehntausende US-Christen pilgern jedes Jahr hierher. Und sorgen dafür, dass das Institut ausschließlich von privaten Spenden leben kann.

Alles anzeigen

Quelle: [URL=http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,438161,00.html]http://www.spiegel.de/unispieg…ium/0,1518,438161,00.html[/URL]

Video: [URL=http://www.spiegel.de/videoplayer/0,6298,13274,00.html]http://www.spiegel.de/videoplayer/0,6298,13274,00.html[/URL]

Christopher · 20. September 2006

Hallo zusammen,

ich hatte eben überlegt diese beiden SPIEGEL-Artikel reinzustellen und dann schaute ich ins Forum und sah, dass Michael schneller war als ich... Danke!

Bei beiden Artikeln musste ich alleine aufgrund der Darstellungsform fast brechen... Wie die das von oben herab schreiben, so in der Art "Die dummen Kreationisten, wie kann man nur an sowas primitives glauben, Evolution ist doch schon längst bewiesen"!!! Oh Mann!

Mir wurde wieder richtig klar, wie die Medien doch die Menschen beeinflussen. Wenn alle Massenmedien es immer so darstellen, als ob Evolution bewiesene Tatsache ist, dann nehmen die Menschen das eben auf und stellen das gar nicht mehr in Frage, und wenn man dann so Sätze von Kollegen hört: "Evolution ist doch bewiesen, warum stellst du das überhaupt in Frage?", dann ist das nachvollziehbar.

Dabei ist Evolution mit der größte geistige Abfall, den Menschen jemals produziert haben! Und an diesen Müll glauben auch noch die meisten Leute, die sich als aufgeklärt und fortgeschritten betrachten! Evolution ist einfach Schwachsinn, denn eine der Grundthesen von Evolution ist, dass Information von alleine entsteht. Das ist aber total schwachsinnig, weil Information NIEMALS von alleine entstehen kann! Information braucht immer einen intelligenten Urheber, ohne diesen gibt es keine Information!!! Das ist eins der Grundgesetzte der Informationstheorie und ist eigentlich für jeden Menschen logisch und in dieser Welt auch beobachtbar. Aber die Menschen glauben daran, sie bekommen es ja so von den Medien serviert und sie sind auch damit zufrieden, denn so brauchen sie sich keine Gedanken über einen Schöpfer-Gott machen, dem sie am Ende sogar noch Rechenschaft über ihr Leben schuldig sein könnten. Deshalb passt ihnen die Evolutionslehre voll in ihr Bild, es löst viele Probleme für sie, zumindest scheinbar... Arme Menschen!!!

Was mir beim Lesen von solch Christen verachtenden Texten immer wieder Mut macht, ist die Tatsache, dass diese Menschen einmal bekennen werden müssen, dass Jesus Christus HERR ist; jetzt meinen sie noch, sie bräuchten keinen Schöpfter, aber einmal werden sie auf ihren Knien dies bekennen... Wenn sie das doch schon heute tun würden!!!

Viele Grüße
Euer Christopher

AxelH · 20. September 2006

Hallo,
danke für das Angebot, aber ich habe die Sendung schon gesehen und bekomme morgen davon eine DVD.
Ich fand die Berichterstattung erschreckend. Den Namen "Dokumentation" hat sie nicht verdient, da es Meinungsmache (unterschwellig als auch offensichtlich) wie aus der Bild-Zeitung ist.

Eine schöne Zusammenfassung aus christlicher Sicht findet ihr im Forum vom Arte-Sender - eigens für diese Sendung eröffnet.
Arte-Forum

Wie auch schon auf einer christlichen Webseite zu lesen war, sind mittlerweile Hessische (!! ?() Politiker aufgrund dieser Sendung in Aufbruch, um gegen die christlichen Lehrer anzugehen.
Link

Spunk · 21. September 2006

Hallo zusammen,

hat schon einmal einer überlegt, warum das überhaupt in die Presse kommt - und vieleicht auch gerade jetzt ???

Zitat

Ihr Lehrbuch ist nur die Bibel. Zweifel kennen die akademischen Gotteskrieger nicht.

Es ist ein Teil der "Kampf der Kulturen" wie er im Moment gerne genannt wird. Und da das Momentane Bild der Muslime weltweit mal wieder nicht das beste ist - Gewalt, Morddrohungen, Morde ... Ausschreitungen .... wenn sich das schon alles nicht unter den Teppich kehren lässt, dann müss !!! die westliche Gesellschaft beweisen, das ja das "Christentum" auch nicht "besser" ist. Deshalb die drastische Wortwahl "Gotteskrieger" in bezug auf Wissenschaftler, die garantiert nicht zum Kampf oder gar Krieg aufrufen. Es geht nur um den "Vergleichswert" den der Zuschauer bewußt oder unbewußt verstehen soll zum "wirklichen Gotteskrieger" der Muslime.

Ich meine das wäre jedesmal so, wenn Muslime weltweit negativ Schlagzeilen machen. Die Presse entdeckt dann zwangsläufig ihr Interesse für Kreationisten ( übrigens nicht alles Christen ), Abtreibungsgegener, den "wiedergeborenen Christen G.W.Bush" ....

Die Sachlichkeit die im Umgang mit dem Islam gefordert wird, fällt bei der Berichterstattung über christliche Gotteskrieger aber dann unter den Tisch.

Soviel zum Thema Pressefreiheit, Demokratie und freie Gesellschaft.

Grüße

Kai

nano · 27. September 2006

Is zwar schon ein weilchen her, aber ich immer noch damit konfrontiert werde, und mich das ziemlich nervt, im Moment:

Das Krasse ist ja nun, dass die Evolutionisten (auch wenn ich diesen Ausdruck nicht übermäßig liebe, ist er nun mal der kürzeste...) sich selbst widersprechen:

Was ich mal in einer Diskussion erlebt habe:

Zitat

Das ganze [gemeint ist der Creationismus - Anm. d. Autors] ist, wenn es sich durchsetzen sollte eine sehr gefährliche Strömung für unsere offene Gesellschaft.

Und dann:

Zitat

Vergeudete Zeit sich mit diesem Creationistenschmarrn näher zu befassen ausser zur belustigung.

Und:

Zitat

Wir brauchen einen 2. Planeten, wohin man die Irren bringen kann...

Da fragt man sich dann, was gefährlich für "unsere offene Gesellschaft" ist: Man gibt offen zu, dass man sich nicht damit auseinander setzt, es auch nicht tun will, schreibt es im nächsten Moment als Humbug ab, und will solche, die (zumindest in meinem Fall) nach reichlicher Überlegung daran glaube dann auf einen anderen Planteten verbannen - sozusagen ein Lager bauen, in dem die ganzen Creationisten konzentriert werden können - hatten wir das nicht schon mal??

War eine der krassesten Diskussionen, die ich in diesem Zusammenhang jemals hatte.

Mit großer Trauer
nano

PS: Inwiefern das letzte statement ernst gemeint ist, kann ich nicht genau beurteilen, weil der Autor desselben recht zynisch veranlagt ist. Aber es bringt die Gesamtstimmung der Diskussion recht gut auf den Punkt.

Michael · 1. Oktober 2006

Hallo,

ich denke, es ist wichtig, vor allem wenn wir an die Entwicklung in unserem Land denken, dass wir nicht nur die "bösen Medien", Evolutionsbiologen usw. in einer unwürdigen Weise kritisieren. Wir Christen, besser Kreationisten, sollten vor allem unsere eigene Haltung und Einstellung iin Bezug auf Menschen überprüfen, die eine andere Glaubensentscheidung getroffen haben, die für sie das Fundament bildet, auf dem sie ihre Theorien zur Entstehung des Lebens und der Geschichte der Erde aufbauen!

Zunächst etwas Grundlegendes zu den zwei Denkmodellen:
Das Evolutionsmodell ist eine Theorie, der eine naturphilosophische Grundannahme zugrundeliegt. Diese setzt sich 1. aus dem Naturalismus, 2. dem Materialismus und 3. daraus zusammen, dass die Entstehung und Geschichte der Welt nichts zu tun hat (o. haben kann) mit Faktoren, die nicht experimentell erforschbar sind, wie z.B. übernatürlichen Dingen, bspw. einem Schöpfer.

Auf der anderen Seite haben wir das Schöpfermodell, an das wir glauben. Diesem Modell liegt als Grundannahme ein Schöpfer zugrunde, der weit mehr als nur etwas mit der Entstehung des Lebens zu tun hat. Auch diese Theorie können wir nicht beweisen. Sie kann aber auch nicht wiederlegt werden, genauso wenig, wie ein Naturalist/Evolutionist beweisen kann, dass seine Annahme richtig ist.

Beide Denkmodelle basieren auf einem Glaubensfundament und können dementsprechend nicht experimentell nachgewiesen werden.

Nun stellt sich vielleicht die Frage, warum dieses Thema so brisant ist?!
Ganz einfach, weil nämlich die Ursprungsfrage mit der Sinnfrage zusammenhängt!
Sind wir geschaffen oder evolviert? Hat das Leben einen Sinn oder ist es ein Produkt des Zufalls und hat deshalb keinen?
Wenn wir nun einen Schöpfer bei dieser Frage zu Hilfe nehmen (der kein Lückenbüßer für etwas Unverstandenes ist!), dann entsteht heutzutage schon ein Glaubenskrieg. Genauer gesagt entsteht er dann, wenn wir diese Annahme auf „pseudo-fundamentalem“, oder einfacher, auf falschem Wege verteidigen oder beschwören.

Richtig, wir dürfen und sollen uns nicht „einlullen“ lassen, alles tolerieren und akzeptieren. Aber ob es der richtige Weg ist, Bücher wie „The LIE - Evolution“ oder „Refuting Evolution“ zu publizieren ist die Frage. Solch ein Buch drückt aus, dass jemand, der an Evolution glaubt, einer Lüge glaubt und wer diese Theorie lehrt, ein Lügner ist (auch wenn das unserer Ansicht nach der Fall sein mag).
Ich persönlich glaube auch nicht an Evolution, aber ich denke es ist falsch, wenn wir auf eben beschriebenem Wege argumentieren. So kommt man nicht weiter, es führt ausschließlich zu Streit und weiteren Problemen!

Wenn ferner Zuschauer z.B. in der Arte-Sendung einen Begriff (in Beziehung zum Discovery Institute) wie „Keilstrategie“, Aussagen wie „Charles Darwin - Urvater alles Bösen“ oder folgendes lesen bzw. hören:
„Twenty Year Goals - To see the design theory as the dominant perspective in science. To see design theory penetrate our religious, cultural, moral and political life“ (was natürlich auch falsch interpretiert wurde), dann ist es kein Wunder dass man von pseudo-Wissenschaftlern hört oder solche Artikel lesen muss und zudem, dass vor dieser „Bewegung“ (Kreationismus und ID) und ihrer Entwicklung dringendst gewarnt wird, da die Gesellschaft ins Mittelalter zurückversetzt würde…

Leider gibt es natürlich auch seitens der „Evolutionsgläubigen“ her emotional geführte Argumentationen oder sogar Absolutheitsansprüche (wie man sie eigentlich von weltanschaulichen, religiösen Denksystem her kennt).
Hier zum Beispiel ein Zitat von Richard Dawkins:
„Alle Fragen über das Leben haben dieselbe Antwort: Natürliche Selektion.“
Oder:
Richard Lewontin:
„Wir (Wissenschaftler) stellen uns auf die Seite der Wissenschaft trotz der Absurdität einiger ihrer Gedankengebäude. Dies beruht auf einer Verpflichtung auf den Materialismus. Wir sind deshalb gezwungen uns auf materialistische Erklärungen zu beschränken. Dieser Materialismus ist absolut, denn wir können keinen göttlichen Fuß in der Tür zulassen!“

In Bezug auf eine Aussage von William Paley:
„Wenn schon eine simple Uhr einen Uhrmacher erfordere, müssten doch auch die so viel komplizierteren Lebewesen von einem göttlichen Schöpfer entworfen sein!“
sagte einmal Richard Dawkins:
„Heutige Kreationisten, die sich für Wissenschaftler halten, pflegen ähnlich zu argumentieren. Nach dem Zweck der Lebewesen zu fragen, lassen sich mittlerweile nur noch wissenschaftlich unbedarfte Leute einfallen“

Ich denke, wenn wir wirklich kritische Anmerkungen zur Evolutionslehre bzw. zu darwinschen Vorstellungen machen, sollte dass auf sachlicher und ggf. auch fachlicher Ebene geschehen. Wir sollten den HERRN um Weisheit bitten, wie wir jedem Einzelnen antworten sollen (Kol 4,6)!
Natürlich kann man nicht immer „einen Vortrag halten“, vor allem dann nicht, wenn man kaum Ahnung von der Entstehung des Lebens und der Geschichte der Erde aus evolutionistischer Sicht hat. Aber man kann von dem weitergeben, von dem man völlig überzeugt ist (manchmal reicht schon ein einzelner Satz), in einer artgerechten, liebevollen Weise, ohne den anderen zu diskriminieren oder zu verletzen, sondern mit dem Ziel ihn für den HERRN zu gewinnen - und das wird der HERR reichlich segnen!

Liebe Grüße,
Michael

Bibliographie
Prof. Dr. Siegfried Scherer,
Was Darwnin nicht wissen konnte - der Streit um die Entstehung des Lebens (Drei Linden Filmproduktion, Berlin 2003)

Arte-Sendung vom 19.09.2006,
Von Göttern und Designern – ein Glaubenskrieg erreicht Europa (Strasbourg 2006)

Vor uns die Sintflut

Jetzt mitmachen!

Teilen