"Welche Bibelübersetzung lest ihr ?"

Hi Kai,

Puhhhh, immer locker... soll nicht negativ gemeint sein
Ich denke MiKru hat das nicht so gemeint wie du es geschrieben hast.

Persönlich: Ich lese zwar auch die Elberfelder. Ich finde es auch nicht verkehrt ne Hausbibel im Goldschnitt zu haben. (Meist ja als Hochzeitsgeschenk oder so)
Ich selbst finde es aber wichtig dass ich eine Bibel hab mit der ich "arbeiten" kann. Also wo ich auch mal was unterstreiche und mal ne Notiz mache. Und auch wenn meine Bibel abgenutzt ist, ist das für mich kein Problem. Dann sieht man das sie benutzt wird.

Aber ich denke nicht das MiKru sie verehren will oder deshalb was besseres ist oder das man damit in den Himmel kommt.

Na ja ich denke wir verstehen uns schon. Aber man kommt doch leicht ins Schwärmen von schönen Dingen... da hast du Recht.
Und das Geld ist so nen anderes Thema... (da hab ich auch meine Einstellung zu, aber nit in dem Threat)

Gruß
Ben

Zitat

Original von Anonym
vielleicht könnte man zwischen der überarbeiteten Fassung der unrevidierten Elberfelder (2003 u. 2005) unterscheiden, etwa so:

- überarbeitete unrevidierte Elberfelder Fassung 2003 (Textstand 2003)
- überarbeitete unrevidierte Elberfelder Fassung 2003 (Textstand 2005)

lG

Na, sollten wir dann auch nicht bei allen unterscheiden? Schlachter 2000, Luther anno ....
Ich glaube, dass das nicht ins Gewicht fällt.

Ich bin ein bißchen am Überlegen, ob ich mir die überarbeitete Elberfelder zulege oder nicht. Von der Wortwahl finde ich sie etwas besser, aber manchmal finde ich sie von der Wortwahl dennoch "zu alt".
Aufgrund des Hypes der etwas vorherrscht (...machen wir eine Sammelbestellung in der Gemeinde...) würde ich sie gerade erst recht nicht bestellen wollen. Oder ob ich dann eine Scofield nehme....
*Überleg*

Ähem, ich finde es eigentlich gar nicht so schlecht, wenn eine Bibel das wertvollste Buch im Hause ist, denn das gibt ihm zumindest äußerlich den Stellenwert der ihm gebührt. Wäre nur noch besser, wenn dies auch im persönlichen Leben so wäre...
Ich hab übrigens meines Wissens in den letzten Jahre nie eine Goldschnittbibel benutzt...
Gruß, Dafresl

Da wir gerade so fein über Goldschnitt oder nicht diskutieren, möchte ich auch mal von mir berichten:

Ich habe eine S-Bahn-Bibel. Das ist eine revidierte Elberfelder mit Fotoumschalg ohne Goldschnitt, die ich bis vor kurzem in der S-Bahn gelesen habe. Seit unserem Umzug ist sie nun zur ICE-Bibel konvertiert. Einen Golschnitt hat sie nicht. Darüber hinaus besitze ich eine Schlachter 2000 ebenfalls ohne Goldschnitt, eine Scofield ohne Goldschnitt und eine HfA ohne Goldschnitt. Mit Goldschnitt gibt es bei zwei nicht revidierte Elberfelder, zwei revidierte (wovon eine das Hochzeitsgeschenk unserer damaligen Heimatgemeinde ist und die andere mein "Sonntags-geh-weg-Schwert", worin ich nichts unterstreiche und reinschreibe) und eine NIV. Wenn ich mich jetzt recht entsinne müssten noch diverese andere Übersetzungen zu finden sein (Darby mit Goldschnitt, Luther ohne, Genfer Studienbibel ohne und einiges mehr). Dazu kommt noch ein Bibelworkshop ohne Goldschnitt, dafür aber auf der Festplatte

Und was lernen wir daraus?
Ich habe einen Haufen Bibeln, ob mit oder ohne Goldschnitt. Regelmäßig nutze ich davon vielleicht zwei oder drei. Der Rest dekoriert oder füllt meine Regale und verstaubt. Wenn ich jedoch keine der Bibeln nutze, was bringst? Was nützt es einem Menschen, wenn er zig Bibeln besitzt, aber seine Seele einbüßt (ich hoffe ich werde wegen der Abwandlung des Bibelwortes nicht gesteinigt).

Eine Bibel, ob mit oder ohne Goldschnitt sollte gelesen werden. Und wenn man dann noch danach handelt, dann ist eine Bibel ohne Goldschnitt viel wertvoller als eine mit. Von daher gilt: Erst lesen und dann Goldschnitt.

Zitat

- überarbeitete unrevidierte Elberfelder Fassung 2003 (Textstand 2003)
- überarbeitete unrevidierte Elberfelder Fassung 2003 (Textstand 2005)
- Luther
- Revidierte Elberfelder
- Unrevidierte Elberfelder
- Überarbeitete Elberfelder 2005 bzw. 2003
- Schlachter
- Gute Nachricht
- Hoffnung für alle
- NGÜ
- Einheitsübersetzung
- Gar keine
- Fremdsprachige Bibeln

- Volxbibel ("Übertragung")

Alles anzeigen

du hast die überarbeitete Version der unrevidierten Elberfelder doppelt in deiner Liste augeführt! nimm am besten das raus: Überarbeitete Elberfelder 2005 bzw. 2003

nitwit

Ich würde eher

Zitat

- überarbeitete unrevidierte Elberfelder Fassung 2003 (Textstand 2003)
- überarbeitete unrevidierte Elberfelder Fassung 2005 (Textstand 2005)

rausnehmen.
Ich kenne zwar nicht die einzelnen Veränderungen, würde den Unterschied für eine UMFRAGE als Haarspalterei sehen.

Zitat

Original von MiKru
ALSO, zurück zum Thema Umfrage:

- überarbeitete unrevidierte Elberfelder Fassung 2003 (Textstand 2003)
- überarbeitete unrevidierte Elberfelder Fassung 2003 (Textstand 2005)
- Luther
- Revidierte Elberfelder
- Unrevidierte Elberfelder
- Überarbeitete Elberfelder 2005 bzw. 2003
- Schlachter
- Gute Nachricht ("Übertragung")
- Hoffnung für alle ("Übertragung")
- NGÜ
- Einheitsübersetzung
- Gar keine
- Fremdsprachige Bibeln
- Volxbibel ("Übertragung")

Alles anzeigen

Zitat

Wie viele Antwortmöglichkeiten sollen denn am Besten möglich sein? Oder nur eine?

Gruß MiKru

Vieleicht sollte man noch die Möglichkeit einfügen, das die eine oder andere Übersetzung mit Goldschnitt gelesen wird. An sonsten wäre ich dafür, mehrere Möglichkeiten zu lassen, denn zwei Übersetzungen hat ja wahrscheinlich jeder.

Grüße

Kai

Hallo MiKru,

ich habe doch nur korregiert

Grüße

Kai

MiKru

Wo bleibt die Umfrage?

Oder wolltest du nun doch keine machen

Bei derzeitiger Beitragsrate kannst du da noch lange warten...

Wahrscheinlich sind alle im totalen WM-Fieber

Aber vielleicht bringt ja gerade die Umfrage ein wenig Wind in die Segeln von daher...